Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 мая 2017 г. по делу N 33-4095/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей краевого суда Чернышовой Н.И., Бостанова Ш.А.

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Магомедова И.К. - Шейкина А.Н.

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 30 марта 2017 года о передаче дела по подсудности,

по гражданскому делу по иску Магомедова И.К. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Магомедов И.К. обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов.

Представителем ответчика было заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы, так как страховой случай произошел в Республике Дагестан, где истец проживает и где он производил страхование своего транспортного средства по месту нахождения филиала: Р.Дагестан, г.Махачкала, пр.И.Шамиля, 54 "В", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда от 30 марта 2017 года дело передано по подсудности в Левашинский районный суд Республики Дагестан по месту жительства истца.

Не согласившись с определением суда, представитель истца подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, дело направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Ставрополя по месту нахождения филиала ООО "СК "Согласие" в Ставропольском крае.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Как видно из материалов дела 22.11.2016 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 21120 р/з ... 750 под управлением Сулейманова М.А. и автомобиля БМВ М5 р/з ... 05 под управлением Магомедова И.К. в Республике Дагестан, что подтверждается справкой о ДТП от 22.11.2016 (л.д. 18).

Договор обязательного страхования заключен также в Республике Дагестан (страховой полис серия ЕЕЕ N ... ) (л.д. 86).

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Однако, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об (обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ)

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Левашинский районный суд Республики Дагестан, то есть по месту жительства и регистрации истца, что подтверждается ксерокопией паспорта, где адрес указа: Республика Дагестан, Левашинский район, с.Леваши (л.д. 39).

Доводы представителя истца о том, что заявление о страховой выплате подано в Ставропольский филиал ООО "СК "Согласие" обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку Ставропольский край не является местом нахождения филиала или представительства страховщика, заключившего договор обязательного страхования, а также в связи с тем, что действующее гражданское законодательство связывает определение территориальной подсудности по искам к юридическим лицам с местом нахождения филиала, из деятельности которого вытекает спор, в связи с чем, право на обращение в любой филиал юридического лица в данном случае у истца отсутствует.

Более того, согласно п. 1.4 приказа руководителя СК Согласие N 20-1/536 от 15.06.2015 об изменении порядка регистрации убытков по договорам КАСКО и ОСАГО в Учетных системах 00 "СК Согласие" убытки по договорам КАСКО и ОСАГО, заявленные с 16.06.2015, не регистрировать в Учетных системах Компании, а передавать для регистрации в Главный офис Компании в срок 1 (один) рабочий день с даты подачи заявления по договорам КАСКО и ОСАГО.

Таким образом, заявление истца не принято к рассмотрению Ставропольским филиалом СК Согласие, а передано для регистрации в Главный офис СК Согласия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, постановленное определение является законным и обоснованным, правовых доводов для отмены обжалуемого определения жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 30 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи