Постановление Ставропольского краевого суда от 24 марта 2017 г. по делу N 4А-114/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Фомущенко Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 города Невинномысска Ставропольского края от 01 августа 2016 года и решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомущенко Д.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 города Невинномысска Ставропольского края от 01 августа 2016 года Фомущенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2016 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Фомущенко Д.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не нахожу

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 09 мая 2016 года в 02 часа 30 минут на улице Партизанская, дом N 15 в городе Невинномысске Фомущенко Д.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством "Лада 212140", государственный регистрационный знак ... , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лист дела 6) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Основанием полагать, что водитель Фомущенко Д.В. находится в состоянии опьянения послужили выявленный у него инспектором дорожно-патрульной службы признак опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

Фомущенко Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое он согласился.

Освидетельствование Фомущенко Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном пунктами 4,7 названных Правил, согласно которым при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения в присутствии двух понятых.

По результатам проведенного сотрудником полиции исследования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие у Фомущенко Д.В. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,444 мг/л.

С результатами освидетельствования Фомущенко Д.В. согласился, что подтверждается видеозаписью. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Фомущенко Д.В. не представил, о прохождении медицинского освидетельствования не заявлял.

Таким образом, действия Фомущенко Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии требованиями указанного Кодекса.

Довод жалобы о том, Фомущенко Д.В. прошел медицинское освидетельствование самостоятельно, не может быть принят во внимание. Как следует из материалов дела, 09 мая 2016 года в 11 часов 15 минут у Фомущенко Д.В. отобраны пробы выдыхаемого воздуха и биологический материал, согласно которым этанола у него не обнаружено. Вместе с тем, указанные анализы были произведены по истечении одиннадцати часов с момента совершения правонарушения. За указанный период времени, признаки алкогольного опьянения, могут исчезнуть.

Довод о том, что инспектор дорожно-патрульной службы отказал ему в направлении на медицинское освидетельствование, также не может быть принят во внимание, поскольку согласно видеозаписи, приобщенной к материалам дела, Фомущенко Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, с результатом алкотестера согласился, возражений и замечаний не высказывал.

Доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, жалоба не содержит.

Порядок и срок давности привлечения Фомущенко Д.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Фомущенко Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Фомущенко Д.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 города Невинномысска Ставропольского края от 01 августа 2016 года, решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2016 года в отношении Фомущенко Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов