Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 мая 2017 г. по делу N 33-6413/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Сафронова М.В.,

судей

Карпинской А.А.,

Панфиловой Л.И.,

при секретаре Жигаревой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Бессонова Д.И. к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе истца на заочное решение Режевского городского суда Свердловской области от 26.01.2017.

Заслушав доклад председательствующего судьи Сафронова М.В., представителя истца - Ситникова О.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бессонов Д.И. обратился с иском к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в виде утраченного заработка и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что по вине Орловой С.Ю. 21.08.2014 произошло ДТП, в котором ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Истец утратил трудоспособность, за период с 21.08.2014 по 11.03.2015 находился на больничном, утратил заработок в сумме 92000 рублей.

Гражданская ответственность Орловой С.Ю. застрахована в ПАО "Росгосстрах", которое при обращении за выплатой страховое возмещение не выплатило, на претензию также не ответило. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей 7 000 рублей

Заочным решением суда 26.01.2017 от с ПАО "СК "Росгосстрах" в пользу Бессонова Д.И. взыскан утраченный заработок в сумме 60 914 рублей 81 копейка и компенсация морального вреда 5000 рублей.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, указывает, что судом необоснованно снижен размер взысканного утраченного заработка и не приведены правовые основания расчета, указывает на то, что судом не взыскан штраф. Также указывает, что сторона истца участвовала в судебном заседании, однако в решении это не отражено.

Стороны и третье лицо Орлова С.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены заблаговременно. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на Интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что по вине Орловой С.Ю. истцу причинен вред здоровью в ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована у ответчика, который при обращении истца за выплатой страхового возмещения данные выплаты не произвел.

Судом взыскан утраченный заработок в пользу истца 60914 рублей 81 копейка, при этом какого либо обоснования и расчета не приведено. Суд не указал, каким образом он установилразмер заработка за каждый месяц. Расчет суда закону не соответствует.

Коллегия приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п. 4.9 вышеуказанных Правил выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности,

Как следует из представленных документов, справки ГБУЗ СО " ... ", а также листков нетрудоспособности, заключения эксперта N, истец, работая в ООО " ... ", в период с 21.08.2014 по 11.03.2015 являлся нетрудоспособным и был освобожден от работы в связи с травмой, полученной в ДТП.

Ответчиком не оспаривалось решение, которым взыскан утраченный заработок истца за указанный период. Таким образом, истец вправе за указанный период полной утраты им трудоспособности требовать утраченного заработка.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. (п. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Следовательно, при наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается, и не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности заработная плата, исчисленная из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, в данном случае работодателем, на которого вышеуказанными нормами трудового законодательства возложена такая обязанность.

Согласно сведений из представленных истцом справок 2-НДФЛ, заработок истца составлял: июль 2013 - ... рублей, август 2013 - ... рублей, сентябрь 2013 - ... рублей, октябрь 2013 - ... рублей, ноябрь 2013 - ... рублей, декабрь 2013 - ... рублей, январь 2014 - ... рублей, февраль 2014 - ... рублей, март 2014 - ... рублей, апрель 2014 - ... рублей, май 2014 - ... рублей, июнь 2014 - ... рублей, июль 2014 - ... рублей. Итого за 12 месяцев, предшествовавших получению травмы, общий заработок истца составил 113 352 рубля 16 копеек (л.д.13,14). Таким образом, среднемесячный заработок составит 113 352 рубля 16 копеек\12 = 9 446 рублей 01 копейка.

Истец являлся нетрудоспособным с 21.08.2014 по 11.03.2015, всего 6 месяцев, 21 день. Итого размер утраченного заработка в соответствии со ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации составит за данный период 9446,01*6 + 9446,01/30*21 = 63288 рублей 26 копеек. Таким образом, решение суда в данной части размера утраченного заработка подлежит изменению.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик выплату не произвел, несмотря на то, что истец обращался к нему и с претензией. Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014 и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01.09.2014, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, истец вправе требовать выплаты штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку наступление страхового случая следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком добровольно не исполнена, штраф составит (63288 рублей 26 копеек + 5000)\2 = 34144 рубля 13 копеек. Оснований для снижения штрафа судебная коллегия не усматривает и исключительных обстоятельств для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не находит.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит изменению в части размера взысканной с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета.

В части взыскания компенсации морального вреда решение не оспаривалось и является верным.

Доводы жалобы о том, что не указано в решении на участие стороны истца в судебном заседании не могут быть приняты, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 26.01.2017 стороны и представители в судебное заседание не явились. Замечания на протокол в установленном законом порядке не подавались. Вопреки доводам жалобы, третье лицо Орлова С.Ю. была лично извещена о месте и времени судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Режевского городского суда Свердловской области от 26.01.2017 изменить в части размера взысканного страхового возмещения и государственной пошлины, взыскав в пользу Бессонова Д.И. с ПАО "СК "Росгосстрах" страховое возмещение в виде утраченного заработка в сумме 63288 рублей 26 копеек, взыскав с ПАО "СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину 2398 рублей 65 копеек.

Взыскать в пользу Бессонова Д.И. с ПАО "СК "Росгосстрах" штраф за нарушение прав потребителей в сумме 34144 рубля 13 копеек.

В части взыскания компенсации морального вреда решение оставить без изменения.

Председательствующий: М.В. Сафронов

Судьи: А.А. Карпинская

Л.И. Панфилова

...