Постановление Свердловского областного суда от 18 мая 2017 г. по делу N 4А-395/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Головина И.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района города Екатеринбурга от 27 октября 2016 года

Головину И.В.

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 20 декабря 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Головин И.В. просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ( / / ) в 16:21 часов Головин И.В., управляя автомобилем " ... " на ... , в районе перекрестка с ... в ... совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение требования дорожной разметки 1.3, предусмотренной Приложением N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

В обоснование выводов о виновности Головина И.В. судья сослался на протокол об административном правонарушении; схему места совершения административного правонарушения; рапорт инспектора ДПС ГИБДД, а также на запись видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, зафиксировавшего событие правонарушения.

Квалифицируя действия водителя Головина И.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья указал, что движение по дороге с двусторонним движением по встречной полосе в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации образует состав указанного правонарушения.

Вместе с тем, исследованная при рассмотрении дела запись видеорегистратора достоверно не подтверждает факт движения автомобиля под управлением Головина И.В. по встречной полосе, а свидетельствует лишь о совершении им поворота налево с пересечением дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку за указанные действия административная ответственность установлена по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Головина И.В. подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 на ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает назначение более мягкого административного наказания.

В соответствии с абзацем 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом данных о личности Головина И.В. ему следует назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией, в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района города Екатеринбурга от 27 октября 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 20 декабря 2016 года в отношении Головина И.В. изменить: его действия переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 2 ст. 12.16 названного Кодекса и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда

Т.П. Баландина