Постановление Свердловского областного суда от 05 мая 2017 г. по делу N 4А-402/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Бармина С.В. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 08 августа 2016 года

Бармину С.В.

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Бармину С.В.

за невыполнение 23 августа 2015 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 октября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Бармин С.В. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу, поскольку в основу судебных актов положены доказательства, полученные с нарушением процессуальных требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что 23 августа 2015 года при управлении автомобилем Бармин С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), из которого усматривается, что Бармин С.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

Это явилось основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Бармин С.В. отказался, он в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, от которого также отказался, кроме этого, Бармин С.В. отказался подписывать соответствующие протоколы, что в установленном порядке зафиксировано сотрудником ГИБДД (л.д. 5-6).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых, которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями. Кроме того, в объяснениях (л.д. 8-9), отобранных в соответствии с требованиями ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, М. и А. подтвердили факт своего участия в качестве понятых при совершении указанных действий, их пояснениям дана соответствующая оценка в совокупности с иными доказательствами.

Кроме того, обстоятельства отказа Бармина С.В. от медицинского освидетельствования подтверждены показаниями инспекторов ГИБДД К. и М.Е., данными в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что 23 августа 2015 года при несении службы они заметили автомобиль с неисправными задними огнями, которым управлял Бармин С.В., при проверке документов у данного водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но поскольку Бармин С.В. отказался и от его прохождения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Не доверять показаниям данных свидетелей у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела, в частности с исследованной видеозаписью, которая обоснованно признана допустимым доказательством и наряду с другими доказательствами положена в основу выводов о виновности Бармина С.В.

Факт совершения Барминым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Бармину С.В. разъяснены, копию протокола он получил, однако, от подписи протокола и от дачи объяснений по поводу изложенного в нем события правонарушения отказался, что в установленном порядке зафиксировано сотрудником ГИБДД.

Довод жалобы о том, что протокол был составлен не тем инспектором, который выявил совершение правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку инспектор ДПС К., уполномоченный на составление протокола об административном правонарушении, являлся очевидцем заявления Барминым С.В. отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Включение в протокол об административном правонарушении в качестве приложения протокола о задержании транспортного средства, составленного по времени позднее времени составления протокола об административном правонарушении, не влечет недопустимость данного протокола как доказательства, поскольку не влияет на выводы мирового судьи о доказанности вины Бармина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 08 августа 2016 года о назначении Бармину С.В.

административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 октября 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина