Постановление Свердловского областного суда от 19 мая 2017 г. по делу N 4А-428/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Слугина Н.А. на вступившие в законную силу решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района от 20.03.2017

Слугин Н.А.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга от 18.04.2017 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Слугин Н.А. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 в 15.45 возле дома N 38 по ул. Восточная в г. Екатеринбурге Слугин Н.А., не имеющий разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, управлял автомобилем "ДЭУ НЕКСИЯ" государственный номер ... с незаконно нанесенной цветографической схемой легкового такси.

Эти обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 66 АА N 2095945 от 10.01.2017 (л.д.5); фототаблицами согласно которым на боковых поверхностях указанного автомобиля нанесена композиция из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке (л.д. 6-31); договором аренды этого автомобиля Слугиным Н.А. (л.д.21).

Из объяснений Слугина Н.А. следует, что он арендовал автомобиль, на котором зарегистрированный товарный знак такси "Три десятки" размещен на основании соответствующего договора в качестве рекламы. Он перевозкой пассажиров в качестве такси не занимается (л.д.12).

Таким образом, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Слугиным Н.А. административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Слугина Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что цветографическая схема легкового такси, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке (п. 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации) является частью товарного знака, зарегистрированного 13.10.2009 правообладателем Д. (л.д.22), не влияет на правильность квалификации действий водителя Слугина Н.А., который не имеет разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на автомобиле, на котором такая схема нанесена.

Законность и обоснованность постановления о назначении Слугину Н.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, им дана надлежащая правовая оценка в судебных решениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, соответственно, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района от 20.03.2017 о назначении Слугину Н.А. административного наказания по ч. 7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга 18.04.2017 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина