Решение Свердловского областного суда от 17 мая 2017 г. по делу N 71-248/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2017 года жалобы Подкорытова М.Е. и потерпевшей Т. на постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 16 марта 2017 года, которым

Подкорытову М.Е.,

родившемуся ( / / ),

назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вышеуказанным постановлением Подкорытову М.Е. назначено наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение 15 ноября 2016 года Правил дорожного движения при управлении автомобилем "Шкода-Фабиа", повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Т.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Подкорытов М.Е., управляя автомобилем "Шкода-Фабиа", в районе дома 17 по ул. Ленина в г. Алапаевске Свердловской области, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, Т. причинен средней тяжести вред здоровью.

Подкорытов М.Е. в жалобе ставит вопрос о замене назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания судьёй не были учтены характеризующие данные личности Подкорытова М.Е., а также возмещение потерпевшей ущерба в размере 57000 рублей.

Потерпевшая Т. просит о замене назначенного Подкорытову М.Е. наказания на менее строгий вид, поскольку он возместил ей ущерб в размере 57000 рублей, на протяжении лечения интересовался её состоянием здоровья, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, заслушав Подкорытова М.Е., его защитника Барышникову А.И., поддержавших доводы жалобы, оснований к отмене, либо изменению постановления судьи не нахожу по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения Подкорытовым М.Е. п. 14.1 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 22), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-20), объяснениями Подкорытова М.Е. (л.д. 23) и потерпевшей Т. (л.д. 24), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 30-31) и иными доказательствами.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Подкорытовым М.Е. требований Правил дорожного движения в виде средней тяжести вреда здоровью, потерпевшей Т. подтверждается заключением эксперта N 47 от 13 января 2017 года (л.д. 35-36).

Указанные обстоятельства и свою вину при рассмотрении дела в суде Подкорытов М.Е. не оспаривал.

Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Подкорытова М.Е. в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, судья по настоящему делу при назначении Подкорытову М.Е. наказания учел требования стст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения (дорожно-транспортное происшествие произошло на пешеходном перекрестке), тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей Т., личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. В том числе судьёй были учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Назначенное Подкорытову М.Е. наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену, либо изменение постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подкорытова М.Е. оставить без изменения, а жалобы Подкорытова М.Е. и потерпевшей Т. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова