Решение Свердловского областного суда от 17 мая 2017 г. по делу N 72-542/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2017 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 марта 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Свердловской области Л. от 18 января 2017 года главному бухгалтеру ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Свердловской области" Кайгородовой О.И. по ст. 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за несвоевременное представление в орган Федерального казначейства сведений о возникших и измененных бюджетных обязательствах.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица Управления Федерального казначейства по Свердловской области отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении наказания, заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по Свердловской области Л. ставит вопрос об отмене решения судьи, полагая, что характер и степень общественной опасности совершенного Кайгородовой О.И. правонарушения исключают возможность применения положений закона о малозначительности.

Проверив материалы дела, заслушав Кайгородову О.И., возражавшую против доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Вывод о виновности Кайгородовой О.И. в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах и никем не оспорен. В действиях Кайгородовой О.И. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление осуществляется в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление могут быть отменены в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть отменены в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Кайгородовой О.И., должностное лицо Управления Федерального казначейства по Свердловской области каких-либо существенных нарушений процессуальных норм по существу жалобы не приводит, в связи с чем оснований к отмене решения судьи по доводам жалобы не имеется.

Вывод судьи о малозначительности совершенного Кайгородовой О.И. деяния должным образом мотивирован, оснований для его переоценки по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Свердловской области" Кайгородовой О.И. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: