Решение Свердловского областного суда от 17 мая 2017 г. по делу N 72-545/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2017 года жалобу Кобзева В.Н. на решение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 06 марта 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МО МВД России "Ивдельский" от 03 февраля 2017 года Кобзеву В.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 03 февраля 2017 года в 17:18 Кобзев В.Н., управляя автомобилем "Ниссан Кашкай" в районе дома 71 по ул. Механошина в г. Ивделе Свердловской области, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе Кобзев В.Н. просит об отмене постановления должностного лица и вынесенного по результатам рассмотрения жалобы решения судьи с прекращением производства по делу. В обоснование доводов указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку при проезде нерегулируемого пешеходного перехода пешеход не изменил ни направление, ни скорость движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не усматриваю в связи со следующим.

Судья городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что Кобзев В.Н. на месте совершения правонарушения оспаривал его событие в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного кодекса, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Кобзевым В.Н. правонарушения.

Кроме того, факт нарушения Кобзевым В.Н. п. 14.1 Правил дорожного движения, подтвержден материалами дела, в том числе показаниями должностного лица Ш., допрошенного судьёй городского суда при рассмотрении жалобы на постановление, согласно которым он был непосредственным очевидцем того, как автомобиль "Ниссан Кашкай" под управлением Кобзева В.Н. не уступил дорогу двигавшемуся по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение, судьёй городского суда обоснованно приняты показания Ш. в качестве допустимых доказательств.

При рассмотрении жалобы на постановление о назначении Кобзеву В.Н. административного наказания все доказательства, в том числе показания свидетелей защиты Д., К. оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им дана надлежащая оценка.

Наказание Кобзеву В.Н. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы о том, что в действиях Кобзева В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку при проезде пешеходного перехода пешеход не изменил ни направление, ни скорость движения, следовательно, требование п. 1.2 Правил дорожного движения им было выполнено, основан на ошибочном толковании требований п. 14.1 Правил дорожного движения.

Так, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи и показаний свидетеля Д., являющейся пешеходом следует, что в момент проезда автомобиля "Ниссан Кашкай" под управлением Кобзева В.Н. нерегулируемого пешеходного перехода пешеход - Д. уже вступила и находилась на проезжей части дороги, поэтому Кобзев В.Н. обязан был руководствоваться положениями п. 14.1 Правил дорожного движения. Однако водитель Кобзев В.Н., управляя автомобилем, продолжил движение, не уступив ей дорогу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам указанным в жалобе не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 06 марта 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Ивдельский" от 03 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобзева В.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова