Решение Свердловского областного суда от 16 мая 2017 г. по делу N 72-557/2017

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2017 года жалобу Горшковой И.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 марта 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" от 07 декабря 2016 года Горшковой И.В. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что Горшкова И.В. 07 декабря 2016 года в 20-45 часов у дома N 64 по ул. Горшникова в г. Нижний Тагил Свердловской области, управляя автомобилем "ВАЗ-211440" государственный регистрационный знак N в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, допустив столкновение.

По результатам рассмотрения жалобы Горшковой И.В., решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе Горшкова И.В. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица и прекращении производства по делу. В обоснование своих доводов заявителем указано, что ею нарушения Правил дорожного движения не допускалось, виновником аварии является ее второй участник - И., который совершая обгон другого транспортного средства, не убедился в безопасности маневра.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене или изменению решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

При этом судьей были проверены все доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в полном объеме исследованы материалы дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет за собой административную ответственность.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела, Горшкова И.В. требования Правил дорожного движения, изложенные выше, нарушила, поскольку управляя автомобилем, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В силу положений ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

С фактом совершения административного правонарушения Горшкова И.В. на месте совершения административного правонарушения согласилась, в связи с чем, должностным лицом - инспектором ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" 07 декабря 2016 года в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что Горшкова И.В. на месте совершения административного правонарушения не оспаривала факта совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2016 года, в котором она указала, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Замечаний по поводу внесенных сведений Горшкова И.В. не указала.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников аварии И., П., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что водитель Горшкова И.В. не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья сделал правильный вывод о законности и обоснованности постановления должностного лица о привлечении Горшковой И.В. к административной ответственности за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы на решение судьи, аналогичные доводам жалобы заявителя на постановление должностного лица, судьей проверены и мотивированно опровергнуты. При этом выводы суда должным образом мотивированы, всем доводам заявителя дана надлежащая оценка.

Наличие либо отсутствие в действиях водителя - второго участника дорожно-транспортного происшествия, признаков состава административного правонарушения не является предметом рассмотрения по настоящему делу и не освобождает Горшкову И.В. от административной ответственности.

Административное наказание назначено Горшковой И.В. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что допущенное Горшковой И.В. нарушение связано с безопасностью дорожного движения и имеет повышенную степень общественной опасности, оснований для признания его малозначительным, и освобождения Горшковой И.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горшковой И.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: