Решение Свердловского областного суда от 17 мая 2017 г. по делу N 72-572/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2017 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, на решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 02 марта 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД "Красноуфимский" П. от 22 сентября 2016 года главному инженеру ООО "МСК АртСтрой" Фатикову Д.Я. по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, заместитель начальника ОГИБДД МО МВД "Красноуфимский" П. ставит вопрос об отмене решения судьи, указывая, что по делу допущены нарушения процессуальных требований.

Заслушав защитника Асхадуллину З.Х., против доводов жалобы возражавшую, проверив материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения Фатикова Д.Я. к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Неявка в судебное заседание должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является существенным процессуальным нарушением и не влечет отмену решения судьи.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного инженера ООО "МСК АртСтрой" Фатикова Д.Я. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: