Решение Свердловского областного суда от 17 мая 2017 г. по делу N 72-574/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2017 года жалобу должностного лица Кошкарова Д.С. на решение судьи Берёзовского городского суда Свердловской области от 13 февраля 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по г. Берёзовскому Свердловской области от 19 января 2017 года Галанову Г.Б. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 09 января 2017 года в 14:05 Галанов Г.Б. на 46 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, управлял транспортным средством "КАВЗ 423802" с нарушением правил использования технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахограф старого образца - шайба), в нарушение приказа Министерства транспорта РФ от 13 февраля 2013 года N 36.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Галанова Г.Б. состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо просит отменить состоявшееся решение суда, указывая на наличие вины Галанова Г.Б. в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитников Баранова А.А., Джалалова И.Л., возражавших против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Галанова Г.Б. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 09 января 2017 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Галанова Г.Б. к административной ответственности истёк 09 марта 2017 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Берёзовского городского суда Свердловской области от 13 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галанова Г.Б. оставить без изменений, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление Кошкарова Д.С., - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова