Решение Приморского краевого суда от 04 мая 2017 г. по делу N 21-420/2017

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Попова А.С. на решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России " ... " Горобец В.В. от 24 января 2017 года Попов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 21 марта 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Попов А.С. просит вынесенные в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности от 24 января 2017 года и решение судьи от 21 марта 2017 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Попова А.С., показания свидетелей ФИО11, ФИО12 прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Спасского районного суда Приморского края.

Часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Пункт 22.9 Правил дорожного движения разрешает перевозку детей при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2016 года в 12 часов 18 минут в районе дома N N по "адрес" водитель Попов А.С., управляя автомашиной марки " ... " государственный регистрационный знак N, перевозил на заднем пассажирском сиденье ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства и не пристегнутого с помощью ремней безопасности.

Факт совершения Поповым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2016 года N N, составленным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей непосредственно после обнаружения в действиях водителя Попова А.С. признаков административного правонарушения, рапортами инспекторов ДПС ФИО13, ФИО14, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Составленный в отношении Попова А.С. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и содержит перечисленные в данной норме сведения. Какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Рапорта инспекторов ДПС отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, поэтому имеющиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Попова А.С. квалифицированы по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Попова А.С. административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.23 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Попову А.С. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Утверждение заявителя и показания свидетелей ФИО11, ФИО12, состоящих в родственных отношениях с Поповым А.С., о перевозке ребенка на заднем сиденье автомобиля, пристегнутого ремнем безопасности в сочетании со специальным удерживающим устройством, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, из которых следует, что при перевозке ребенка в автомобиле не применялись какие-либо специальные средства, обеспечивающие его фиксацию с помощью ремней безопасности.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин