Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 02 мая 2017 г. по делу N 22-2288/2017

Приморского краевого суда Чугункина Н.П.

С участием прокурора прокуратуры

Приморского края Голохваст Г.А.

Защитника - адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение N 636, ордер N 396 от 2 мая 2017 года

При секретаре: Кирсановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чугуевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гуреев Денис Михайлович, ... переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Гуреева Д.М. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, выступление адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей позицию осужденного Гуреева Д.М. и также просившей об отмене постановления, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гуреев Д.М. осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 августа 2014 года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 21 июня 2016 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию - поселения в связи с примерным поведением.

Начальник ФКУ ИК-31 ГУФСИН РФ по ПК ФИО5 обратился в суд с представлением о переводе осужденного Гуреева Д.М. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В обоснование своего представления указал, что осужденный Гуреев Д.М. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом представление удовлетворено и принято указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гуреев Д.М. высказывает несогласие с постановлением суда, просит отменить. Не согласен с тем, по каким основаниям был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Говорит о том, что признан злостным нарушителем лишь за распитие спиртных напитков.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, постановление является законным и обоснованным.

Согласно ст. 397, 399 УПК РФ, суд, по представлению органа, исполняющего наказание, рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Представление начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН РФ по ПК рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ.

Согласно ст. 78 ч. 4 п. "а" УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ к числу злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания относится, в том числе совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

По смыслу закона, в случаях, предусмотренных ст. 78 ч 4 УИК РФ, суду, при рассмотрении представлений органа, исполняющего наказание, об изменении вида исправительного учреждения надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных суду материалов, достоверно установлено, что осужденный Гуреев Д.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН РФ по ПК с 29 декабря 2014 года. После прохождения адаптационного периода не был трудоустроен по причине отсутствия оплачиваемых рабочих мест. Однако желание работать у осужденного было, и он не уклонялся от работы. Регулярно принимал участие в работах по благоустройству колонии. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду был переведен 18 мая 2016 года на облегченные условия отбывания наказания. В последующем он переведен на участок колонии-поселения. Отбывая наказание на участке колонии-поселения допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем постановлением начальника исправительного учреждения от 9 января 2017 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 4-5, 15).

Сведений, ставящих под сомнение объективность представленных данных, характеризующих осужденного Гуреева Д.М. как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, в представленных материалах не содержится.

Кроме того, наложенные на осужденного Гуреева Д.М. взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, применены к нему в соответствии с требованиями ст. 115, 117 УИК РФ и соответствуют тяжести и характеру допущенных им нарушений.

Каких-либо оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в представленных материалах не имеется, поскольку все документы составлены уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем они обоснованно приняты судом во внимание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, каких-либо оснований сомневаться в законности и обоснованности наложенных на Гуреева Д.М. взысканий у суда не имелось.

Таким образом, принимая во внимание, что осужденный Гуреев Д.М. в период отбывания наказания в виде лишения свободы допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что в установленном законом порядке был признан злостным нарушителем и подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения о переводе Гуреева Д.М. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, мотивированы надлежащим образом, и сомнений в их правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с наложенными на него взысканиями не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, поскольку жалобы на решения о применении администрацией исправительного учреждения мер дисциплинарного взыскания рассматриваются в ином порядке.

В судебном заседании установлено, что ни одно из наложенных на осужденного Гуреева Д.М. взысканий в установленном законом порядке им не обжаловалось.

Рассмотрение представления начальника исправительного учреждения проведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решений по данному вопросу, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление является законным, обоснованным, отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы осужденного Гуреева Д.М. - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21 февраля 2017 года в отношении Гуреева Дениса Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гуреева Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Справка: ...