Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 15 мая 2017 г. по делу N 22-2447/2017

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Андриянова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дробязко Е.Л.,

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

защитника осужденного Пинкина И.А. - адвоката Гончаренко А.А., представившего удостоверение N 1428 и ордер N 728 от 15 мая 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Рубан А.А. на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 28 февраля 2017 года, которым

Пинкин Иван Александрович, родившийся ... в д. ... , проживающий и зарегистрированный в ... края по ... , не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ст. 264 1 к 300 часам обязательных работ с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Заслушав доклад судьи Андриянова Ю.В., мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей приговор изменить со смягчением наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пинкин И.А. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, смягчив окончательное наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы условно, поскольку судом неверно произведено сложения наказаний по правилам чт. 71 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, вынося решение о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий Пинкина И.А. является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Назначая наказание, суд учел все имеющие значение сведения, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228), полное признание вины в инкриминируемых преступлениях, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по основаниям, указанным в апелляционном представлении государственного обвинителя.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Следовательно, при сложении назначенных Пинкину А.И. наказаний, 300 часов обязательных работ соответствует 37 дням лишения свободы. С учетом примененного правила о частичном сложении наказаний, окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенное судом первой инстанции, выходит за пределы максимально возможного в данном случае.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Пинкину А.И. по совокупности преступлений, подлежит смягчению. Иных оснований для изменения приговора апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 28 февраля 2017 года в отношении

Пинкина Ивана Александровича изменить.

Окончательное наказание в виде условного лишения свободы, назначенное Пинкину И.А. в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, смягчить до 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

В соответствии со ст. 389 35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Андриянов