Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-4320/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Стрюкова Д.А.,

судей Мельниковой О.Г., Старовойт Р.К.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г, к КГБУЗ Краевая психиатрическая больница г. Владивостока об оспаривании медицинского заключения по частной жалобе истца на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 17 марта 2017 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., объяснения З, поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

З, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением об оспаривании заключения по результатам психолого- психиатрической экспертизы.

Судьей постановленоуказанное выше определение, с которым не согласилась истец, в частной жалобе ею ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

З в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы частной жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о незаконности постановленного определения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что истец просит назначить экспертизу в ФГУ ГНЦ ССП им. В.П. Сербского с целью опровергнуть поставленный при проведении судебно- психиатрической экспертизы в рамках доследственной проверки, диагноз, тогда как законом предусмотрено оспаривание действий должностных лиц, приведших к нарушению прав и свобод гражданина, но не оспаривание диагноза, указанного в заключении экспертов, которому при проведении доследственной проверки дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Из представленного материала усматривается, что в исковом заявлении З фактически оспаривает действия врачей амбулаторного отделения КГБУЗ "Краевая психиатрическая больница".

В силу положений п. 1 ст. 47 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору.

Таким образом, заявление З подлежит рассмотрению судом по правилам искового производства как дело по спору о защите субъективных прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Более того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что вывод суда, что заключение комиссии экспертов не может рассматриваться и проверяться в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка и оценка доказательств по уголовному делу, в случае его возбуждения, производится судом при рассмотрении уголовного дела по правилам УПК РФ основан на неверном толковании норм материально права и обстоятельств дела.

Так, из содержания искового заявления следует, что экспертиза проведена в рамках проверки по заявлению З о возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ. Процессуального решения о возбуждении уголовного дела следователем не принималось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое определение суда отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда города Владивостока от 17 марта 2017 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Исковой материал направить в Ленинский районный суд города Владивостока для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи: