Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 мая 2017 г. по делу N 33-4505/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Завальной Т.Ю., Мельниковой О.Г.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Славянка" в лице филиала "Хабаровский" к Погосяну Д. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени

по апелляционной жалобе Погосяна Д. Ф. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 22 сентября 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения Погосян Д.Ф., судебная коллегия

установила:

АО "Славянка" в лице филиала "Хабаровский" обратилось в суд с иском к Погосяну Д. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, указав, что в период с 2 августа 2010 года по 2 августа 2015 года АО "Славянка" осуществляло техническое обслуживание и обеспечивало коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации, в том числе - жилой дом N, расположенный в "адрес". Ответчику Погосяну Д.Ф., как военнослужащему, предоставлена для проживания квартира N в указанном доме, однако он длительное время не исполняет обязанность по внесению оплаты за данное помещение и коммунальные услуги. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за период с января 2013 года по 2 августа 2015 года в размере 84 031,48 рублей, в том числе задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 64 654,51 рублей, пени в размере 19 376,97 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Судом постановленорешение, которым с Погосяна Д. Ф. в пользу АО "Славянка" в лице филиала "Хабаровский" взыскана задолженность за период с января 2013 года по 2 августа 2015 года в размере 84031,48 рублей, в том числе задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 64 654,51 рублей, пени в размере 19 376,97 рублей. С Погосяна Д. Ф. в доход бюджета Находкинского городского округа Приморского края взыскана государственная пошлина в размере 2720,94 рублей.

С решением суда не согласился Погосян Д. Ф., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указывает на то, что он был лишен возможности принимать участие при рассмотрении дела и представлять доказательства, о решении суда ему стало известно 30 декабря 2016 года из постановления о возбуждении исполнительного производства. В период с 2013 года по 2016 год он не являлся военнослужащим и не мог заключить договор найма специализированного жилого помещения. В регистрирующий орган для регистрации по месту жительства в "адрес" он не обращался. В период с мая 2006 года по декабрь 2015 года он проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес", с февраля 2016 года по август 2016 года проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес", с ноября 2016 года по настоящее время проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес". Считает, что недобросовестные лица воспользовались его персональными данными при заключении договора найма. Ссылается на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, полагает оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены к Погосян Д. Ф., доказательства по делу представлены и принято судом обжалуемое решение также в отношении указанного лица.

Апелляционная жалоба на решение суда подана Погосян Д. Ф., вопрос о правах и обязанностях которого судом первой инстанции не разрешался.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ апелляционная жалоба Погосян Д.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Погосяна Д. Ф. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 22 сентября 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи