Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 мая 2017 г. по делу N 33-4508/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Стрюкова Д.А.

судей: Мельниковой О.Г., Завальной Т.Ю.

при секретаре: Пауловой Ю.С.

с участием прокурора Бекетовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" к Г.Н.В., Г.В.А., Г.В.В. о возложении обязанности к исполнению обязательств с апелляционной жалобой Г.Н.В. на решение Черниговского районного суда Приморского края от 06 декабря 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав Г.Н.В. и ее представителя по ордеру П.В.Н., Г.В.А., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Бекетовой В.А., полагавшей решение законным и просившей отклонить апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в соответствии с выпиской из приказа командира 106 бригады связи (территориальной) округа (по личному составу) от 30 ноября 2011 года N, прапорщик Г.Н.В. (контракт о прохождении военной службы в ВС РФ заключен на срок 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ), зачислена в распоряжение для последующего увольнения после обеспечения жильем по нормам жилищного законодательства. Как следует из справки войсковой части 58147, прапорщик Г.Н.В. подлежит увольнению в связи с организационно-штатными мероприятиями, статьями 51 пункт 2 подпункт "а" "О воинской обязанности и военной службе", предполагаемый срок увольнения 4 квартал 2014 года. Решением ФГКУ "Востокрегионжилье" от ДД.ММ.ГГГГ N прапорщику Г.Н.В. и совместно проживающими с ней членам ее семьи супругу Г.В.А., дочери Г.В.В. была предоставлена жилищная субсидия для приобретения или строительства жилого помещения в размере 3 миллиона 578 тысяч 908 рублей 50 копеек в связи с ее статусом военнослужащего и признанием ее нуждающейся в жилье. Указанная сумма перечислена на расчетный счет Г.Н.В. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N. Решением от ДД.ММ.ГГГГ N Г.Н.В. и члены ее семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях. До предоставления жилищной субсидии между Г.Н.В. и начальником 1 территориального отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ было заключено соглашение об освобождении ранее занимаемого им служебного жилого помещения в срок 4 месяца после перечисления денежных средств на счет Г.Н.В. Со своей стороны "Востокрегионжилье" МО РФ обязательство по перечислению денежных средств ответчику на счет выполнило. Наличие зарегистрированных в квартире по адресу: "адрес" лиц, утративших право на проживание в служебном жилом помещении создает препятствие в распоряжении жилым фондом и реализации права собственника в полном объеме, что нарушит права неопределенного круга лиц (военнослужащих) на предоставление жилого помещения на время прохождения ими военной службы в соответствии с ФЗ "О статусе военнослужащих". Просил суд обязать Г.Н.В. и проживающих совместно с нею членов ее семьи освободить и сдать жилое помещение по адресу: "адрес", обязать Г.Н.В. и совместно с ней проживающих членов семьи представить в ФГКУ "Востокрегионжилье" (1 отдел Владивосток) документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства о сдаче и освобождении жилого помещения, а именно: справку, выданную управляющей компанией, о закрытии Г.Н.В. финансово-лицевого счета на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу; справку, выданную управляющей компанией, об отсутствии у Г.Н.В., а также членов ее семьи, задолженности по оплате коммунальных услуг; акт приема-передачи жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, подписанный должностным лицом управляющей компании; документ, подтверждающий снятие ответчика и совместно с ним проживающих членов семьи с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Представитель истцов ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление жилищного обеспечения" МО РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик Г.Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась. Полагает, что им не доплатили 1 миллион рублей, в суд они по этому поводу не обращались.

Ответчик Г.В.А. в судебном заседании с иском не согласился.

Ответчик Г.В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки "адрес" по Черниговскому муниципальному району Л.Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать в исковых требованиях в интересах несовершеннолетней Г.В.В.

Старший помощник прокурора "адрес" А.А.А. в своём заключении указала, что требования истцов к Г.Н.В., Г.В.А., Г.В.В. о возложении обязанности к исполнению обязательств законны, подлежат удовлетворению.

Решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

На Г.Н.В. и совместно с ней проживающих членов ее семьи Г.В.А., Г.В.В. возложена обязанность освободить и сдать жилое помещение по адресу: "адрес" представить в ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" (1 отдел Владивосток) документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства о сдаче и освобождении жилого помещения.

С Г.Н.В., Г.В.А. взыскано в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях, а именно в размере 150 рублей с каждого.

С решением суда не согласилась Г.Н.В., в апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное толкование и применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений против неё в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Удовлетворяя требования, суд руководствовался ст. 309 ГК РФ, ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", и исходил из того, что Г.Н.В. и членам ее семьи, как нуждающимся в жилом помещении, предоставлена жилищная субсидия для приобретения или строительства жилого помещения в размере 3578908, 50 рублей и перечислена ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Г.Н.В. и территориальным отделом ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, Г.Н.В. и члены ее семьи приняли на себя обязательство сдать жилое помещение, находящееся по адресу: "адрес" течение четырех месяцев с момента перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет, освободить занимаемое ими на основании договора найма служебного жилого помещения N жилое помещение, сняться с регистрационного учета по адресу указанного жилого помещения, представить в уполномоченный орган: договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение; выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета: копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности; копию акта приема- передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию. Стороны приняли решение о расторжении договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N с момента подписания настоящего соглашения.

До настоящего времени спорная квартира ответчиком не была освобождена, соглашение не оспорено. При этом, денежные средства для улучшения жилищных условий ответчики получили своевременно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Суд пришел к выводу о том, что исковые требования о возложении на ответчиков обязанности исполнить данное ими обязательство об освобождении и сдаче жилого помещения, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы повторяют позицию ответчиков относительно заявленных требований и сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу его отмены.

Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Спор разрешен судом правильно.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черниговского районного суда Приморского района от 06 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Н.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: