Решение Оренбургского областного суда от 16 мая 2017 г. по делу N 21-217/2017

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Горященко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зеленина С.П. на постановление инспектора ДПС РБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 02 февраля 2017 года N, решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Зеленина С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС РБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 02 февраля 2017 года N, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 апреля 2017 года, Зеленин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Зеленин С.П. просит постановление инспектора ДПС РБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 02 февраля 2017 года N, решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 апреля 2017 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и статьи 12.17 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами).

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела, 02 февраля 2017 года в 12 часов 45 минут Зеленин С.П., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак N, на ул. (адрес) Оренбургской области при повороте налево вне перекрестка в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу трамваю попутного направления.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Зеленина С.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы Зеленина С.П. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения в связи с тем, что его остановка на трамвайных путях была вынужденная из-за наличия на них колейности, а также о наличии у водителя трамвая своевременно обнаружить помеху для своего движения и избежать столкновения путем торможения отклоняются в связи со следующим.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Выезжая на трамвайные пути, Зеленин С.П. обязан был выполнить предусмотренную пунктом 8.8 Правил дорожного движения обязанность уступить дорогу трамваю. При этом выполняемый им маневр поворота должен быть безопасным от начала выполнения вплоть до завершения. Однако Зеленин С.П. указанную обязанность в рассматриваемой дорожной ситуации проигнорировал.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие об отсутствии у Зеленина С.П. возможности своевременно обнаружить колейность на трамвайных путях и избрать способ движения, обеспечивающий полный контроль за движением управляемого транспортного средства.

Следовательно, действия Зеленина С.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы Зеленина С.П. о несоответствии действий водителя трамвая З Т.М. Правилам дорожного движения во внимание приняты быть не могут, так как вопрос о наличии в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия вины в столкновении в предмет доказывания по данному делу не входит.

Таким образом, следует признать, что доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных как при рассмотрении дела должностным лицом, так и при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и не опровергают правильных выводов о совершении Зелениным С.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Зеленина С.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Зеленину С.П. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления, решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС РБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 02 февраля 2017 года N, решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Зеленина С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зеленина С.П. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев