Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Горященко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коровкина А.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 11 января 2017 года N, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2017 года, вынесенные в отношении Коровкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 11 января 2017 года N, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2017 года, Коровкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Коровкин А.В. просит постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 11 января 2017 года N, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2017 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 11 января 2017 года в 21 час 55 минут на ул. (адрес) Коровкин А.В., управляя автомобилем " ***", государственный регистрационный знак N, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности.
Факт совершения Коровкиным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.6 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; рапортом и показаниями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Байдуровского Д.С.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Коровкина А.В. правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности факта совершения Коровиным А.В. вмененного административного правонарушения повторяют доводы его жалобы при подаче в Ленинский районный суд г. Оренбурга, которые были проверены судьей и обоснованно отклонены. Каких-либо дополнительных доказательств в обоснование своих доводов Коровкиным А.В. не представлено.
Оснований не доверять сведениям относительно события административного правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу и в суде первой инстанции, не имеется. Какие-либо данные о наличии причин для оговора Коровкина А.В. со стороны инспекторов ДПС в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах судья районного суда правильно признал показания сотрудника ГИБДД Байдуровского Д.С. достоверными.
При этом, поскольку инспектор ДПС Байдуровский Д.С. являлся очевидцем административного правонарушения, то его допрос в судебном заседании об обстоятельствах инкриминируемого Коровину А.В. административного правонарушения в качестве свидетеля не нарушает положения КоАП РФ.
Довод жалобы Коровкина А.В. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, является несостоятельным, расценивается как попытка избежать административного наказания, каких-либо доказательств в подтверждение данного обстоятельства заявителем не представлено.
По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания виновности лица в инкриминируемом правонарушении возлагается на органы публичной власти, поэтому использование доказательств, полученных должностным лицом в установленном законом порядке, в подтверждение вины лица в инкриминированном правонарушении, является, вопреки доводу жалобы, не нарушением принципа состязательности, справедливости судебного разбирательства, беспристрастности суда, а является осуществляемым в соответствии с требованиями действующего законодательства административным процессом.
Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые на основании статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Коровкина А.В., не усматривается.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, опровергающих правильные выводы судьи о наличии в действиях Коровкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 11 января 2017 года N, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2017 года, вынесенные в отношении Коровкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коровкина А.В. - без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И. Солопьев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.