Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 мая 2017 г. по делу N 33-3871/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей К.К.Анненковой и Л.В.Синельниковой,

при секретаре О.О.Гатченко, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Коробкова А.С. на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований Коробкова А.С. к Коробкову А.Н. о толковании завещания, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным и признании права собственности на квартиру по праву наследования отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 мая 2016 года решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 февраля 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба А.С.Коробкова - без удовлетворения.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 24 октября 2016 года отказано в передаче кассационной жалобы А.С.Коробкова на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2017 года А.С.Коробкову отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2017 года А.С.Коробкову сообщено, что оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отмены в соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2017 года и передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

24 марта 2017 года А.С.Коробков обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, указав, что время нахождения его жалобы в судах кассационной инстанции, а именно: с 24 сентября 2016 года по 31 октября 2016 года (38 дней) в Оренбургском областном суде, с 12 декабря 2016 года по 19 января 2017 года (39 дней) и с 14 февраля 2017 года по 17 марта 2017 года (32 дня) в Верховном Суде Российской Федерации, - не должно засчитывается в процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

Таким образом, процессуальный срок для подачи им кассационной жалобы закончился 14 марта 2017 года, когда дело находилось в Верховном Суде Российской Федерации. Ответ же Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации был им получен только 23 марта 2017 года, в связи с чем при разрешении его заявления о восстановлении процессуального срока необходимо учесть почтовый пробег из Оренбурга в Москву и обратно.

Определением суда от 10 апреля 2017 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе А.С.Коробков просит определение суда как незаконное отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса РФ) ... При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Таким образом, законом установлен единый шестимесячный срок для кассационного обжалования в различные кассационные инстанции, который исчисляется с даты вступления судебного постановления в законную силу, и в него не включается только время рассмотрения кассационной жалобы в соответствующем суде кассационной инстанции, каковым не является время почтового пробега корреспонденции, получения судебного акта.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, придя к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку уважительных причин пропуска установленного законом срока заявителем суду представлено не было.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, доводов, их опровергающих, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 апреля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Коробкова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: