Постановление Оренбургского областного суда от 12 мая 2017 г. по делу N 4А-232/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Куракина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 02 февраля 2017 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куракина А,В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 02 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2017 года, Куракин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного оружия ***, ***, N ***, *** года выпуска.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Куракин В.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения, далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2016 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела полиции N 3 МУ МВД России "Оренбургское" выявлен факт незаконного хранения Куракиным А.В., не имеющим специального разрешения, охотничьего гладкоствольного оружия ***, ***, N ***, *** года выпуска, по своему месту жительства по адресу: ***, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона об оружии, п. 54 Правил.

Разрешение РОХа N *** на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ***, ***, N ***, *** года выпуска, выданное Куракину А.В. 21 ноября 2011 года, действует до 21 ноября 2016 года (л.д. 5). Таким образом, срок действия выданного Куракину А.В. разрешения на хранение и ношение оружия истек 21 ноября 2016 года.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); копией разрешения РОХа N *** (л.д. 5); протоколом изъятия оружия и боеприпасов (л.д. 6); рапортом УУП ОУУП и ДН ОП N 3 МУ МВД России "Оренбургское" (л.д. 8); копией паспорта Куракина А.В. (л.д. 3) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Куракин А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что действия Куракина А.В. подлежат переквалификации с ч. 6 ст. 20.8 на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, обоснованным признать нельзя.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

Судья районного суда, сославшись на требования ст.ст. 9, 13, 22 и п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814", пришел к правильному выводу о том, что по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела Куракин А.В. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия Куракина А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

Оснований для переквалификации действий заявителя на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ не имеется.

То обстоятельство, что в период с 14 ноября 2016 года по 23 ноября 2016 года включительно Куракин А.В. проходил курс амбулаторного лечения, не освобождает его от выполнения требований п. 54 Правил оборота оружия. Более того, сразу по окончании лечения Куракин А.В. оружие сотрудникам лицензионно-разрешительной системы не сдал, продолжал его хранение до 28 декабря 2016 года.

Довод жалобы о наличии оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу обоснованно отклонен судьями нижестоящих инстанций.

Судьями правильно указано о том, что с учетом характера допущенного правонарушения, связанного с нарушением правил оборота оружия и боеприпасов, оснований для признания совершенного Куракиным А.В. правонарушения малозначительным не имеется.

В жалобе заявитель ссылается на то, что 28 декабря 2016 года он находился на больничном, а потому в этот день в отношении него не мог быть составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем согласно листку нетрудоспособности (л.д. 18) Куракин А.В. был освобожден от работы по болезни в период с 21 декабря 2016 года по 27 декабря 2016 года. 28 декабря 2016 года он обязан приступить к работу.

Изложенное свидетельствует о том, что 28 декабря 2016 года состояние здоровья Куракина А.В. позволяло осуществлять с его участием необходимые процессуальные действия. Доказательств обратному стороной защиты не представлено.

Постановление о привлечении Куракина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 02 февраля 2017 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Куракина А.В. оставить без изменения, а жалобу Куракина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев