Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 мая 2017 г. по делу N 33-472/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Кисиевой М.Л.,

судей Гелашвили Н.Р., Батагова А.Э.,

при секретаре Белековой А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2017 года гражданское дело по частной жалобе Кулаева А.Ф. на определение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 января 2017 года, которым постановлено:заявление Дедегкаевой З.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу ... по иску Кулаева А.Ф. к Дедегкаевой Р.Г., Дедегкаевой З.А., третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания о признании договора дарения недействительным и признании права собственности по праву наследования удовлетворить. Отменить арест, наложенный определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 22 августа 2016 года по делу ... , на квартиру N ... , расположенную в ... РСО-Алания.

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р., объяснения Дедегкаевой З.А. и ее представителя Дедегкаевой О.В., действующей на основании доверенности N ... от 26 сентября 2016 года, возражавших по доводам частной жалобы Кулаева А.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26 сентября 2016 года постановлено:исковые требования Кулаева А.Ф. к Дедегкаевой Р.Г., Дедегкаевой З.А., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания о признании квартиры N ... , расположенной в ... , совместно нажитым имуществом супругов, признании недействительным договора купли-продажи данной квартиры, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на данную квартиру в порядке наследования удовлетворить частично. Признать ... -х комнатную квартиру N ... , расположенную по адресу: ... , совместно нажитым имуществом Кулаева Ф.В. и его жены Дедегкаевой Р.Г. В удовлетворении остальной части исковых требований истца о признании недействительным договора купли-продажи двухкомнатной квартиры N ... , расположенной в ... , от 2 июня 2015 года, заключенного между Дедегкаевой Р.Г. и Дедегкаевой З.А., включении квартиры N ... , расположенной в ... , в состав наследства, открывшегося после смерти Кулаева Ф.В., признании за Кулаевым А.Ф. права собственности на 1/4 долю квартиры N ... , расположенной в ... , в порядке наследования после смерти Кулаева Ф.В. отказать.

Лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

25 ноября 2016 года в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания поступило заявление от Дедегкаевой З.А. об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 августа 2016 года в виде наложения ареста на квартиру N ... , расположенную по адресу: РСО-Алания ...

В судебном заседании Дедегкаева З.А. заявленные требования полностью поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо Кулаев А.Ф. требования Дедегкаевой З.А. об отмене мер по обеспечению иска не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Заинтересованные лица Дедегкаева Р.Г. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 17 января 2017 года постановленоприведенное выше определение.

В частной жалобе Кулаев А.Ф. просит определение суда об отмене мер по обеспечению иска отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В возражениях на частную жалобу Дедегкаева З.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Кулаева А.Ф. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

Частью 3 статьи 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда об отмене мер по обеспечению иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу толкования вышеприведенных норм процессуального права под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Установлено, что исковые требования Кулаева А.Ф. удовлетворены частично, двухкомнатная квартира N ... , расположенная по адресу: РСО-Алания, ... , признана совместно нажитым имуществом Кулаева Ф.В. и его жены Дедегкаевой Р.Г., в удовлетворении остальной части исковых требований Кулаева А.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи спорной квартиры, включении спорной квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти Кулаева Ф.В., признании за Кулаевым А.Ф. права собственности на 1/4 долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти Кулаева Ф.В. отказано.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что принятое по настоящему делу решение суда обжаловано истцом Кулаевым А.Ф.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение суда, которым разрешен спор по существу, вступило в законную силу, а потому основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы Кулаева А.Ф. признаются судебной коллегией несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Определение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кулаева А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Кисиева М.Л.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Батагов А.Э.