Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16 мая 2017 г. по делу N 22-634/2017

Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Новичкова Ю.С.,

судей: Коноваловой И.А., Злобиной З.В.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

адвоката Красных Н.В.,

при секретаре Мартынове В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Рубахина А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 20 марта 2017 года, которым

Рубахин А.А. , "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 06.05.2016г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 06.05.2016г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнесены на счет федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав адвоката Красных Н.В., поддержавшего апелляционную жалобу, государственного обвинителя Шварц Н.А., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 20 марта 2017 года Рубахин А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Рубахин А.А. вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Рубахин А.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство Рубахина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения и юридическая квалификация действий Рубахина А.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Рубахина А.А. , перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Рубахина А.А. и его матери.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в действиях Рубахина А.А. признан опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Рубахину А.А. наказания в виде лишения свободы. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденному Рубахину А.А. наказание является справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Рубахина А.А. о смягчении наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 20 марта 2017 года в отношении

Рубахина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья Ю.С. Новичков

Судьи: И.А. Коновалова

З.В. Злобина