Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 18 мая 2017 г. по делу N 22-649/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.А.,

с участием прокурора Шилина А.В.,

при секретаре Ширяевой Т.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования средств видеоконференц-связи дело по апелляционному представлению заместителя Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Бурцева С.А. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 31 марта 2017 года, которым ходатайство осужденного Риссомакина А.Н. удовлетворено,

Риссомакин ФИО7 освобожден от отбывании наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 5 лет 3 месяца 2 дня.

На Риссомакина А.Н. возложены обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Разъяснено осужденному, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, в случае совершения преступления условно-досрочное освобождение может быть отменено.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шилина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления , суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинградского областного суда от 11.06.2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 09 марта 2004 года, "данные изъяты"), Риссомакин А.Н. осужден по ч. 3 ст.30 ч.2 ст. 159 (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), ч.2 ст.325, п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105, ч. 3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден 12 ноября 2003 года Бежаницким районным судом Псковской области с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 09 марта 2004 года, по ч.1 ст. 105, ч.5 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала отбывания наказания исчислен с 04.09.2000 года, срок окончания наказания - 03.09.2022 года.

В апелляционном представлении заместителя Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Бурцева С.А. просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение об отмене условно-досрочного освобождения Риссомакину А.Н. Постановление суда считает незаконным и необоснованным. Указывает, что до вступления приговора в законную силу Риссомакин А.Н. имел 6 взысканий, в настоящее время не трудоустроен, требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка в ИУ соблюдает не всегда. Допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое налагалось взыскание. Данное взыскание снято. По фактам нарушений установленного порядка отбывания наказания с осужденным проведено 2 беседы воспитательного характера. Имеет 53 поощрения. Кроме того, указывает, что срок отбывания наказания осужденного Риссомакина А.Н. истекает 03.06.2022 года, то есть на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении неотбытый срок составил 5 лет 2 месяца 2 дня, а в постановлении же суда указано 5 лет 3 месяца 22 дня.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного Риссомакина А.Н. исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд усмотрел основания для условно-досрочного освобождения Риссомакина А.Н., изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так из представленных материалов следует, что Риссомакин А.Н. на момент заявления ходатайства отбыл более 2/3 назначенного срока наказания. Администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеризуется положительно.

Согласно представленной характеристике, Риссомакин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете колонии не состоит, своевременно является на построение, форму одежды старается соблюдать, мероприятия воспитательно-правового характера посещает, старается делать для себя из них надлежащие положительные выводы, принимает участие в психологических мероприятиях, индивидуальную программу психологической коррекции личности выполняет, зачислен в "Школу по подготовке осужденных к освобождению". По характеру спокоен, уравновешен, взаимоотношения с родственниками поддерживает, социально-полезные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признает, написал, написал письмо извинительного характера.

За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в общественной жизни колонии и воспитательных мероприятиях был поощрен 53 раза (02.08.2004 г. - 17.11.2016 г.) администрацией колонии в виде дополнительных длительных свиданий, получения дополнительных посылок, благодарностей.

Во время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области допустил одно нарушение режима содержания 02.06.2014 г., которое было досрочно снято ДД.ММ.ГГГГ, также с ним проводились 2 беседы воспитательного характера в 2006 г. и 2010 г. Кроме того, находясь в местах предварительного заключения, допускал нарушения режима содержания, и в период времени с 19.02.2001 г. по 25.11.2002 г. им было получено 6 взысканий.

Суд апелляционной инстанции с учетом примерного поведения и честного отношения к труду за все время отбывания наказания, соблюдения режима содержания, данных характеризующих личность осужденного соглашается с выводом суда о том, что осужденный Риссомакин А.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Представленный материал содержит достаточные доказательства, того, что у осужденного Риссомакина А.Н. наметилась стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания, положительные тенденции в поведении осужденного носят продолжительный и устойчивый характер и свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, вопреки доводам апелляционного представления, суду первой инстанции было предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что осужденный Риссомакин А.Н. утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления, поскольку судом первой инстанции неверно указан неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 5 лет 3 месяца 22 дня вместо 5 лет 2 месяца 3 дня как следует из материалов дела. Указанное различие в сроке обусловлено допущенной судом опиской, которая подлежит исправлению.

Таким образом, нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 31 марта 2017 года в отношении осужденного Риссомакина ФИО8

изменить: считать правильным в резолютивной части постановления неотбытый срок 5 лет 2 месяца 3 дня.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Бурцева С.А. - без удовлетворения.

Судья: И.А. Коновалова

3