Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 16 мая 2017 г. по делу N 22-656/2017

Липецкого областного суда в составе судьи

Дедовой С.Ю.,

с участием: прокурора

Чалышева А.Ю.

защитника: адвоката ННО КА "Петровская"

Стефанова А.Н.,

при секретаре:

Потаповой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Долгих А.Г. на

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 марта 2017 года в отношении

Долгих А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданке РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: "адрес" "а" "адрес", проживающей временно по адресу: "адрес", судимой Падунским районным судом г. Братска от 25.06.2015 г. по ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей,

которым:

удовлетворено преставление начальника филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Митиной Л.Ю.;

Долгих А.Г. отменено условное осуждение по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25.06.2015 г., которым осуждена по ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, и она направлена для отбывания назначенного ей наказания в исправительную колонию общего режима;

в целях исполнения приговора до вступления постановления в законную силу осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

Долгих А.Г. взята под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен с 20.03.2017 г.

Доложив материалы дела, выслушав мнение защитника Стефанова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной Долгих А.Г., а также мнение прокурора Чалышева А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25.06.2015 г. Долгих А.Г. осуждена Падунским районным судом г. Братска по ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей: без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства; периодически являться в этот орган для регистрации; ежедневно находиться дома с 23:00 часов до 06.00 часов следующих суток; пройти курс лечения от наркомании; трудоустроиться в течение 2 месяцев.

07.12.2015 г. постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области осужденной Долгих А.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц;

в Октябрьский районный суд г. Липецка обратился начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области с представлением об отмене условного осуждения Долгих А.Г. и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

20.03.2017 года вынесено обжалуемое постановление суда, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденная Долгих А.Г. просит отменить постановление суда и с учетом сложившихся в ее жизни обстоятельств, продлить ей срок условного осуждения с наложением дополнительных обязанностей, которые она обязуется исполнять.

Указывает, что после вынесения приговора она не могла трудоустроиться, поскольку сначала в течение 21 дня проходила курс лечения от наркомании, затем амбулаторное лечение у хирурга в связи с получением химического ожога от лечения наркомании, что подтверждается соответствующими справками. Кроме того, она с 2002 г. стоит на учете у врача-нарколога, имеет заболевание " "данные изъяты"", имеет судимость, не имеет профессионального образования, что также препятствовало ее трудоустройству. Затем для продолжения лечения от наркомании после уведомления УИИ в г. Братске она с семьей приехала в с. Ленино Липецкой области в Центр реабилитации, встала на учет в УИИ и на учет к наркологу ГУЗ ЛОНД г. Липецка, затем в течение 6 месяцев проходила программу реабилитации с круглосуточным пребыванием в Центре и при этом на добровольных началах являлась волонтером.

О своем местонахождении она по телефону постоянно уведомляла инспектора УИИ - Евсееву С.Э., которая приезжала в Центр и проверяла ее, однако отметок в ее личном деле не ставила, поскольку само дело из г. Братска поступило 16.10.2016 г.

После этого она проходила программу адаптации в социуме сроком 3 месяца, для чего переехала в г. Липецк по адресу: "адрес", о чем также сообщила инспектору УИИ; она ежемесячно являлась к наркологу, а также проходила амбулаторное лечение в ГУЗ "ЛОЦП БС и ИЗ" в связи с ухудшением состояния здоровья, при этом искала постоянное место жительства и работу.

На регистрацию в течение 3 месяцев она не являлась, поскольку не могла представить сведения о постоянном месте жительства, которого она найти не могла. В это время 25.01.2017 г. на нее было заведено розыскное дело, и она была задержана на улице, ей был назначен административный штраф за отсутствие регистрации.

О своем местонахождении она сообщила инспектору УИИ в заявлении - "адрес", но инспектор готовила представление по отмене условного осуждения и не сообщила ей об этом, и документы о дате судебного заседания ей направили по адресу: г "адрес".

В суде инспектор указала, что она была найдена только в день судебного разбирательства 20.03.2017 г., хотя 16.03.2017 г. инспектор ей звонила и говорила явиться, и о суде при этом ничего не сообщила; по телефону она сказала инспектору, что болеет и явится к ней после выздоровления. В 07:00 час. утра 20.03.2017 г. она приехала по адресу "адрес", где проживала, откуда и была доставлена в судебное заседание, о котором не знала. При этом инспектор нашла ее в день судебного заседания именно потому, что была уведомлена о ее месте проживания по этому адресу еще в январе.

20.03.2017 г. она была доставлена в УИИ УФСИН РФ по "адрес", и инспектор при этом зарегистрировала ее неявку, выдала ей предупреждение и заставила подписать задним числом извещение о суде, ссылаясь на то, что иначе поставит ей неявку и в феврале.

Ввиду того, что о заседании суда она узнала только в день его проведения, она не смогла представить суду все необходимые документы. При этом на момент рассмотрения материала в суде она уже нашла работу - у нее был запланирован контракт с "данные изъяты" на озеленение города, а также имела постоянное место жительства по адресу "адрес", где смогла бы официально зарегистрироваться после начала работы и получения заработной платы. Кроме того, она могла представить документы, подтверждающие ее лечение - карта амбулаторного больного "ЛОИЦБС и ИЗ", что оправдывает ее неявку в УИИ в марте.

Также указывает, что реальное отбывание наказания в колонии негативно скажется на состоянии ее здоровья.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

При этом согласно ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей признается совершение запрещенных или невыполнение предписанных действий более 2 раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на условно осужденного судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленного материала усматривается:

с 13.07.2015 г. по 16.10.2016 г. условно осужденная Долгих А.Г. состояла на учете в филиале по Падунскому и Правобережному округам г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Иркутской области;

07.12.2015 г. постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Долгих А.Г. на 1 месяц продлен испытательный срок ввиду неисполнения ею обязанности трудоустроиться в течении 2 месяцев.

21.10.2016 г. условно-осужденная Долгих А.Г. встала на учет в филиал по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН РФ по Липецкой области, ей повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ее обязанности, установленные приговором; она повторно предупреждена о возможности возложения дополнительных обязанностей, продления испытательного срока, отмены условного осуждения и направления для отбывания назначенного приговором наказания в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, о чем отобрана подписка.

При этом в УИИ установлено место проживания осужденной согласно ее заявлению - "адрес"; ей выдано направление в Центр занятости населения "адрес" для решения вопроса о трудоустройстве и ГУЗ ЛОНД; установлен день явки на регистрацию - третья пятница каждого месяца.

Вместе с тем, в нарушение возложенных на осужденную обязанностей, Долгих А.Г. не являлась на регистрацию в УИИ в ноябре и декабре 2016 г., январе 2017 года; до момента вынесения постановления судом Долгих А.Г. не трудоустроилась; 17.11.2016 г. самовольно покинула наркологическое отделение ГУЗ "ЛОНД" - реабилитационный центр "Дар жизни"; о смене места жительства и пребывания в УИИ не сообщила, в связи с чем с 25.01.2017 г. по 20.03.2017 г. по постановлению зам. начальника УФСИН РФ по ЛО находилась в розыске. При этом до объявления в розыск Долгих А.Г. сотрудниками УИИН в период с конца ноября 2016 года до 26.01.2017 года были проведены проверочные мероприятия для установления местонахождения Долгих А.Г. в том числе и на лечении, были сделаны запросы в "ГУЗ " Областной кожно-венерологический диспансер" ГУЗ "Липецкая областная клиническая инфекционная больница", ГУЗ " Липецкая городская больница скорой помощи N 1", ГУЗ "Липецкая городская больница N 3" и в другие учреждения, которые результатов не дали, после чего она и была объявлена в розыск, что опровергает доводы жалобы осужденной о нахождении ее в постоянном контакте с сотрудниками УИИ.

Таким образом, исследовав имеющиеся материалы, проанализировав поведение Долгих А.Г., суд первой инстанции правильно установил, что после неоднократного разъяснения обязанностей, порядка и условий отбывания наказания, предупреждения о возможности отмены условного осуждения, а также продления испытательного срока постановлением суда от 07.12.2015 г. условно осужденная Долгих А.Г. продолжила систематически допускать нарушения возложенных на нее приговором обязанностей, а также скрылась от контроля УИИ.

При этом, как видно из протокола судебного заседания, сама Долгих А.Г. факты нарушений возложенных на нее обязанностей не оспаривала, дополнительно указала, что из ГУЗ "ЛОНД", где находилась на стационарном лечении с 8.11.2016 года до 17.11.2016 года, ушла по собственной инициативе ввиду возникшего у нее конфликта; о смене места жительства УИИ не сообщала; на регистрацию не являлась; в феврале 2017 г. находилась в ГУЗ "ЛОПНБ" на экспертизе по возбужденному в отношении нее уголовному делу по ст. 228 УК РФ.

Представленные как самой осужденной, так и представителем УИИ сведения о посещении Долгих А.Г. 31.08.2016 г. и 12.10.2016 г. кабинета амбулаторного приема наркозависимых пациентов ГУЗ "ЛОНД"; нахождении ее на стационаром лечении в ГУЗ "ЛОНД" с 08.11.2016 г. по 17.11.2016 г.; посещении Долгих А.Г. 27.02.2017 г. ГУЗ "ЛОЦПБС и ИЗ" г. Липецка - проанализированы судом первой инстанции надлежащим образом. Как правильно установилсуд, данные обстоятельства препятствий для явки на регистрацию осужденной 18.11.2016 г., 16.12.2016 г., 20.01.2017 г., 17.03.2017 г. не создавали; на смену ею места жительства без уведомления УИИ не влияли; ее трудоустройству фактически не мешали.

Ссылки осужденной на прохождение лечения от наркомании и реабилитации в ГУЗ "ЛОНД" до 17.11.2016 г.; первоначальное извещение инспектора УИИ о месте своего жительства и пребывания в Липецкой области; намерение в настоящее время трудоустроиться и оформить регистрацию в г. Липецке; нахождение в феврале 2017 г. на экспертизе по уголовному делу - не могут свидетельствовать о надлежащем исполнении Долгих А.Г. всех возложенных на нее приговором обязанностей после постановки на учет 21.10.2016 г. в филиал по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН РФ по Липецкой области, кроме того она скрылась от контроля УИИ

С учетом систематического неисполнения осужденной Долгих А.Г. ранее возложенных на нее обязанностей, в том числе отсутствия у нее до настоящего времени места работы, несмотря на оказанное ей содействие УИИ, а также продление ей по данному основанию испытательного срока 07.12.2015 г. - основания для установления ей дополнительных обязанностей, а также еще одного продления ей испытательного срока, о чем осужденная просит в своей апелляционной жалобе - отсутствуют.

С учетом систематического нарушения условно осужденной возложенных на нее приговором обязанностей, а также принимая во внимание, что Долгих А.Г. после 17.11.2016 года скрылась от контроля УИИ , после чего была объявлена в розыск - суд первой инстанции правильно на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ удовлетворил соответствующее представление УИИ, отменил Долгих А.Г. условное осуждение и принял решение об исполнении приговора Падунского районного суда г. Братска от 25.06.2015 г. в части назначенного ей наказания.

Срок исчисления наказания в виде лишения свободы, а также вид исправительного учреждения определены судом первой инстанции правильно.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у осужденной не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о дате и времени судебного разбирательства Долгих А.Г. была извещена ненадлежащим образом - в день самого судебного заседания, куда была доставлена приводом - опровергаются представленными материалами дела, в том числе распиской осужденной от 28.02.2017 г. и содержанием протокола судебного заседания, согласно которому сама Долгих А.Г. пояснила суду, что о дате судебного заседания 20.03.2017 г. она была извещена 28.02.2017 года. При этом согласно постановлению начальника филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО от 17.03.2017 г. приводу Долгих А.Г. 20.03.2017 г. была подвергнута в ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО, но не в суд, и судом постановление о приводе осужденной не выносилось, в судебное заседание Долгих А.Г. явилась самостоятельно.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 марта 2017 года в отношении

Долгих А.Г.

оставить

без изменения

, апелляционную жалобу осужденной Долгих А.Г. -

без удовлетворения.

Судья /подпись/ Дедова С.Ю.

Верно: судья Дедова С.Ю. -