Постановление Липецкого областного суда от 18 мая 2017 г. по делу N 22-664/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Злобиной З.В.,

с участием: прокурора Шварц Н. А.,

при секретаре Сушковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зинченко В.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 марта 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зинченко ФИО7 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доложив дело, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зинченко В.В. осужден 18.03.2008 Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 02.11.2011) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 20 % из заработка в доход государства;

Зинченко В.В. осужден 01.07.2010 Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 02.11.2011, постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 26.12.2016) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 18.03.2008 и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Зинченко В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

23 марта 2017 года Елецкий городской суд Липецкой области принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Зинченко В.В. просит постановление суда изменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что судом при рассмотрении его ходатайства не учтено, что в нарушение ч. 2 ст. 80 УИК РФ он не содержался раздельно с осужденными, у которых установлен опасный рецидив преступлений, что отрицательно повлияло на его поведение. Переведен был только 08.02.2017 г. Считает, что ответственность за все его нарушения и взыскания лежит на администрации учреждения, которая создала ему такие условия и на прокуратуре, которая должным образом не проконтролировала это.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из материалов дела следует, что Зинченко В.В. отбыл более 2/3 срока наказания, необходимые для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом, отбытие предусмотренной законом части срока наказания не является, единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, и не может свидетельствовать о достижении цели наказания.

С огласно характеристике и материалам личного дела осужденного, Зинченко В.В. з а время пребывания в СИЗО допускал нарушения установленного порядка содержания, за что до вступления приговора в законную силу 1 раз применялась мера дисциплинарного взыскания в виде "данные изъяты" правами начальника учреждения. После вступления приговора суда в законную силу, для отбывания наказания был направлен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, куда прибыл 05.09.2010 года. В данном исправительном учреждении в соответствии со ст. 115 УИК РФ 9 раз применялась мера взыскания: правами начальника отряда - 6 раз объявлялся "данные изъяты" и правами начальника колонии 3 раза "данные изъяты". Имел 3 поощрения. С 6 ноября 2012 года отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. В данном исправительном учреждении допускал нарушения установленного прядка отбывания наказания, за что в соответствии со ст. 115 УИК РФ 5 раз применялась мера дисциплинарного взыскания правами начальника учреждения в виде "данные изъяты". За активное участие в воспитательных мероприятиях в порядке ст. 113 УИК РФ 13 раз поощрялся правами начальника учреждения. Отбывая наказание, проходил обучение в муниципальном бюджетном образовательном учреждении "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N". По окончании, которого получил общее среднее образование. В ФКУ ИК-4 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству. В дальнейшем был переведен для отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, куда прибыл 08.02.2017 года. По прибытию в учреждение был распределен в отряд N 17. Трудоустроен не был. Участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ сверх установленной законом нормы времени. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и стремится делать для себя правильные выводы. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтные ситуации не создает, но может принять в них участие. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. Всего за весь период отбывания наказания имел 15 взысканий, из них 1 до вступления приговора в законную силу. В настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 15 поощрений. Согласно заключению комиссии исправительного учреждения, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области следует, что у осужденного Зинченко В.В. исков по приговорам суда не имеется.

Из психологической характеристики, имеющейся в личном деле осужденного, следует, что у Зинченко В.В. вероятность повторного рецидива высокая.

Ссылка осужденного на то, что в нарушение ч. 2 ст. 80 УИК РФ он не содержался раздельно с осужденными, у которых установлен опасный рецидив преступлений, что отрицательно повлияло на его поведение, не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В случае несогласия осужденного с действиями сотрудников колонии, он вправе их обжаловать в ином, предусмотренном законодательством РФ порядке.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также сведения указанные в характеристике, заключение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, характеристику психолога, пришел к обоснованному выводу о том, что все указанные сведения в совокупности не свидетельствуют с достоверностью о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, поскольку объективных данных об устойчивом позитивно-направленном поведении осужденного, выходящем за рамки имеющихся у него в связи с исполнением обязанностей, не имеется.

Нарушений УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется. Не приведены они и в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 марта 2017 года в отношении осужденного Зинченко ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зинченко В.В. - без удовлетворения.

Судья З. В. Злобина

3