Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18 мая 2017 г. по делу N 22-666/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи: Злобиной З.В.,

судей: Чорненького В.Т. и Коноваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н. А.,

осужденного Тырыкина С.А. (посредством использования системы видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Лебедева А. Н.,

при секретаре Сушковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тырыкина ФИО12 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06 марта 2017 года, которым постановленов зыскать из Федерального бюджета денежную сумму в размере 6 120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей за защиту подсудимого Тырыкина ФИО13 в суде адвокатом ННО коллегии адвокатов "Петровская" г.Липецка Липецкой области Коврижных Оксаной Сергеевной с перечислением данной суммы через Управление Судебного Департамента в Липецкой области на расчетный счет ННО коллегии адвокатов "Петровская" г.Липецка Липецкой области Р/С 40703810735000100359 в Липецком ОСБ N 8593/088 г.Липецк, корр. счет 30101810800000000604, ИНН 4826046454/482601001, КПП 482601001, БИК 044206604. Взыскать в Федеральный бюджет 16 255 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей с Тырыкина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ р., гражданина Украины, зарегистрированного по месту жительства по адресу: "адрес"

Заслушав доклад судьи Злобиной З.В., выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Елецким городским судом Липецкой области 06 марта 2017 года постановленорешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Тырыкин С.А. просит постановление суда отменить, оплату адвоката возложить на бюджет государства. Указывает, что защитника ему назначили в силу его юридической неграмотности за счет государства. Возложив оплату на него, суд не учел, что у него двое детей, один из которых инвалид, что с точки зрения закона нецелесообразно, так как его обрекают на непосильный долг, лишая детей пропитания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Коврижных О.С. согласно ордеру N1145 от 22.09.2016 г., выданному ННО "Коллегия адвокатов Липецкой области", по назначению суда осуществляла защиту осужденного Тырыкина С.А. в ходе предварительного следствия, что подтверждается постановлениями о выплате процессуальных издержек от 23.11.2016 г. и от 01.12.2016 г. Также адвокат Коврижных О.С. согласно ордеру N1240 от 28.12.2016 г., выданному ННО "Коллегия адвокатов Липецкой области", осуществляла защиту осужденного Тырыкина С.А. при рассмотрении его уголовного дела в Елецком городском суде Липецкой области (т. 2 л.д. 151).

Согласно постановлениям следователя по ОВД отдела N 3 СУ УМВД России по Липецкой области полковника юстиции Бурцева А.В. от 23.11.2016 и 01.12.2016 из Федерального бюджета были взысканы денежные суммы в размере 7 840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей и 2 295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей, с перечислением данной суммы на расчетный счет адвоката НПО коллегии адвокатов "Петровская" г. Липецка Липецкой области Коврижных О.С. за защиту обвиняемого Тырыкина ФИО15 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 122-123, 124-125).

Согласно протоколу судебного заседания, адвокат Коврижных О.С. осуществляла защиту Тырыкина С.А. в 8 судебных заседаниях (10.01.2017, 23.01.2017, 30.01.2017, 01.02.2017, 07.02.2017, 09.02.2017, 15.02.2017, 01.03.2017) в Елецком городском суде Липецкой области.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.05.2012 года N 515, которым внесены изменения в постановление правительства РФ от 04.07.2003 года N400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ N 174/122н от 05.09.2012 года "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", адвокату Коврижных О.С. подлежит выплате гонорар в сумме 750 рублей за 1 день участия в судебном заседании.

Согласно пункта 23 положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей.

Согласно подпункта 3 пункта 5 приложения к приказу Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 N174/122н "Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" с 1 января 2013 г. с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в размере 765 рублей в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Доложив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции изменить на основании п.2 ст. 389.16 УПК РФ, поскольку при принятии решения о взыскании с осужденного Тырыкина С. А. судебных издержек суд не учёл обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда.

Так, в суде первой инстанции осужденный заявил, что у него нет собственности, поэтому он не может выплачивать процессуальные издержки, но когда будет работать, будет выплачивать. При этом, принимая решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек суд не учёл, что осужденный страдает рядом хронических заболеваний, а также согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы Тырыкин С.А. "данные изъяты", может участвовать в судебном заседании только с участием защитника. Кроме этого, осужденный имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых также страдает хроническими заболеваниями.

Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств Федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, в случае если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Таким образом, учитывая состояние здоровья осужденного и его семейное положение, его обязательства по содержанию несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции признаёт, что взыскание процессуальных издержек в размере 16255 рублей с осужденного может существенно отразиться на материальном положении его семьи, в соответствии с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание о взыскании с Тырыкина С. А. в Федеральный бюджет судебных издержек в размере 16255 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-16, 389-20,389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06 марта 2017 года в отношении осуждённого

Тырыкина ФИО16 изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части указание о взыскании с Тырыкина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Украины, зарегистрированного по месту жительства по адресу: "адрес"в Федеральный бюджет судебные издержки в размере 16255 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Тырыкина С. А.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий З.В. Злобина

Судьи: В.Т. Чорненький

И.А. Коновалова