Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 25 мая 2017 г. по делу N 22-670/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи: Коноваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,

при секретаре Ширяевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корчагина И.Ю. на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 29 марта 2017 года, которым

Корчагин ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: "адрес", судимого:

25.03.2002 г. Ленинским районным судом г. Барнаула, с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаул от 12.03.2004 г., с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 01.03.2017 г., по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца;

26.04.2006 г. Центральным районным судом г. Барнаула по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 01.03.2017 г., к лишению свободы сроком на 2года 9 месяцев;

26.08.2008 г. Центральным районным судом г. Барнаула по п. "в" ч.2 с. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 01.03.2017 г., к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца;

24.01.2011 г. Центральным районным судом г. Барнаула, с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 01.03.2017 г., по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 323-ФЗ от 03 июля 2016 г.), ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденный от наказания 10.11.2012 г.,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Корчагину ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 29.03.2017 г. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Корчагина И.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскано с Корчагина И.Ю. процессуальные издержки в сумме 3300 в федеральный бюджет.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., мнение гособвинителя об изменения приговора и удовлетворении апелляционной жалобы ; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Корчагин И.Ю. признан виновным в тайном хищении чужого имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Корчагин И.Ю., не оспаривая свою виновность в совершении кражи, считает приговор суда строгим и несправедливым, просит снизить ему срок наказания до 6 месяцев, а также исключить из приговора наличие судимостей и рецидива

Проверив материалы дела в свете изложенных в апелляционных жалобах и представлении доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Корчагина И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в приговоре. В данной части приговор суда осужденным Корчагиным И.Ю. не оспаривается.

Так, осужденный Корчагин И.Ю. в ходе рассмотрения данного уголовного дела судом первой инстанции виновным себя признал полностью, подробно пояснил суду об обстоятельствах совершенного преступления. А именно: ДД.ММ.ГГГГ он снял с банковской карта, которая принадлежит постороннему человеку, денежные средства в размере 39500 рублей.

Признательные показания Корчагина И.Ю. нашли свое подтверждение в явке с повинной и подробно изложены в приговоре суда.

Помимо показаний самого Корчагина И.Ю. выводы суда о его виновности в совершении кражи, подтверждаются совокупностью согласующихся и дополняющих друг друга доказательств, исследованных судом:

- показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО5, протоколами осмотра, выемки и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Таким образом, выводы суда о виновности Корчагина И.Ю. в инкриминируемом ему преступлении от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи денежных средств основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, должный анализ и правильная оценка которым дана в приговоре. Фактические обстоятельства содеянного Корчагиным И.Ю. установлены правильно, и его действиям дана верная правовая оценка, что в апелляционной жалобе осужденным не оспаривается.

При назначении Корчагину И.Ю. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Корчагина И.Ю. подлежит изменению на основании ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливостью назначенного Корчагину наказания.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как видно из материалов дела, данное условие, необходимое для признания в действиях Корчагина И.Ю. рецидива преступлений, отсутствует, поскольку на момент совершения данного преступления, судимости по приговорам от 25.03.2002 г., 26.04.2006 г., 26.08.2008 г., 24.01.2011 г., с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 01.03.2017 г., в соответствии с требованиями п. " г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (редакция, действующая на момент совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае с учетом положений статьи 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, погашается по истечении 6 лет после отбытия Корчагиным И.Ю. наказания, то есть на момент совершения Корчагиным И.Ю. данного преступления, судимость была погашена. (Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 29.04.2010 г. Корчагин И.Ю. освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7месяцев 22 дня).

В связи с этим, подлежит исключению из приговора суда указание на наличие судимостей по приговорам от 25 марта 2012 года, 26 апреля 2006 г., 26 августа 2008 г., 24 января 2011 г. и на наличие рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, а также, на применение при назначении Корчагину И.Ю. наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду того, что Корчагин И.Ю. совершил преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

В связи исключением из приговора рецидива преступлений и учитывая, что иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить наказания Корчагину И.Ю. в виде штрафа.

Иных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении дела и постановление приговора не допущено. Не приведено таковых и в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 29 марта 2017 года в отношении Корчагина ФИО13 изменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного:

- исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 25 марта 2002 года, по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 26 апреля 2006 года, по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 26 августа 2008 года, по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 24 января 2011 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание отягчающим наказание Корчагину И.Ю. обстоятельством - рецидив преступлений;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- назначить Корчагину И.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета;

- зачесть в срок, назначенного наказания в виде штрафа в размере 70000 рублей, время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считать наказание отбытым. Освободить из-под стражи немедленно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья И.А. Коновалова

4