Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33-1894/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Игнатенковой Т.А.,

судей Степановой Н.Н., Долбнина А.И.

при секретаре Тиньковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке материалы гражданского дела по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего Ефремова М.М. Ефремовой А.Д. на решение Советского районного суда г. Липецка от 29 ноября 2016года,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк" в лице Липецкого отделения N8593 обратилось к Ефремовой В.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N и о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с Ефремовым М.С. (сыном ответчицы), умершим ДД.ММ.ГГГГ. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ефремов М.М. (сын Ефремова М.С.) в лице его законного представителя Ефремовой А.Д. Ефремова А.Д. предъявила самостоятельные требования к Ефремовой В.П. о взыскании денежных средств.

Решением Советского районного суда Липецкой области от 29.11.2016г. задолженность по названным кредитным договорам взыскана с Ефремова М.М. в лице его законного представителя Ефремовой А.Д. В иске ПАО "Сбербанк" к Ефремовой В.П. и в иске Ефремовой А.Д. к Ефремовой В.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26.04.2017г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В резолютивной части апелляционного определения от 26.04.2017года и в мотивированном апелляционном определении от 26.04. 2017 года судом допущена описка в указании наименования суда первой инстанции, постановившего оспариваемое решение от 29.11.2016 года, вместо "Советский" ошибочно указано "Правобережный".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 статьи 167, статьей 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что допущенная в апелляционном определении от 26.04.2017г. судом апелляционной инстанции описка подлежит исправлению.

Согласно п. 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения. В силу статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26.04.2017года, как в оглашенной в судебном заседании 26.04. 2017 года резолютивной части, так и в мотивированном апелляционном определении от 26.04. 2017 года, надлежало указать, что судом апелляционной инстанции 26.04.2017 года рассматривалось дело по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего Ефремова М.М. Ефремовой А.Д. на решение Советского районного суда г. Липецка от 29.11.2016 года, а в резолютивной части должно быть указано, что судебной коллегией 26.04.2017 года оставлено без изменения решение Советского районного суда г. Липецка от 29.112016 года

.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судом апелляционной инстанции 26.04.2017 года решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы законного представителя несовершеннолетнего Ефремова М.М. Ефремовой А.Д. на решение Советского районного суда г. Липецка от 29.11.2016года.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить названную описку в наименовании суда, на решение которого была подана рассмотренная 26.04.2017г. апелляционная жалоба, и внести в названное апелляционное определение необходимые исправления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку во вводной части и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 апреля 2017 года в резолютивной части, оглашенной в судебном заседании 26 апреля 2017года, и во вводной и резолютивной частях мотивированного апелляционного определения от 26 апреля 2017года, заменив слово "Правобережного" на слово "Советского" в наименовании суда, постановившего обжалуемое решение от 29 ноября 2016 года.

Считать правильным следующее изложение вводной части апелляционного определения от 26 апреля 2017года: "рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего Ефремова М.М. Ефремовой А.Д. на решение Советского районного суда г. Липецка от 29 ноября 2016года", далее по тексту.

Считать правильным следующее изложение резолютивной части апелляционного определения от 26 апреля 2017 года: "решение Советского районного суда г. Липецка от 29 ноября 2016года оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетнего Ефремова М.М. Ефремовой А.Д. - без удовлетворения".

Председательствующий-подпись

Судьи -подписи

Копия верна: докладчик

секретарь