Апелляционное определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 17 мая 2017 г. по делу N 33а-1692/2017

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Букреева Д.Ю., Жуковой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по частной жалобе административного ответчика Шейкина С.Г. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 23 марта 2017 года,

которым постановлено:

В удовлетворении заявления Шейкина С.Г. о разъяснении решения суда по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области к Шейкину С.Г. об установлении административного надзора отказать.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 16 февраля 2017 года постановлено:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительной колонии N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Липецкой области к Шейкину С.Г. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Шейкина С.Г. административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, возложив на него следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы территории Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Шейкина С.Г..

Шейкин С.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения, считая его неясным в части запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также запрещения пребывания вне жилого помещения без разрешения органа внутренних дел.

Заявление рассмотрено в отсутствие Шейкина С.Г., который был извещен о судебном заседании по месту отбывания наказания, и о личном участии не просил.

Представитель административного истца в судебное заседание по извещению не явился.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Шейкин С.Г. просит об отмене определения, настаивая на разъяснении судебного решения.

На основании статьи 315 К одекса административного судопроизводства РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола .

Изучив материалы дела, обсудив доводы апеллянта, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

В соответствии со статьей 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разрешая заявление Шейкина С.Г., суд правильно исходил из того, что по своему содержанию постановленное решение является понятным, исполнимым, и разъяснений не требует.

При этом также учитывалось, что установленные административные ограничения соответствуют перечню, определенному статьей 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Доводы апеллянта, направленные на ин ую оценку фактических обстоятельств, не могут повлечь отмену определения.

Руководствуясь ст атьями 313,316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение

Елецкого городского

суда

Липецкой области от 23 марта 2017 года

оставить без изменения, частную жалобу

Шейкина С.Г.

без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи