Решение Липецкого областного суда от 25 мая 2017 г. по делу N 7-36/2017

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу потерпевшей Сушко В.М. на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Челюбеева Я.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 17 апреля 2017 года Челюбеев Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 в районе "адрес", управляя автомобилем " "данные изъяты"" рег.знак N, в нарушение пункта 14.2 ПДД РФ, Челюбеев Я.А. допустил наезд на пешехода Сушко В.М., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

В жалобе потерпевшая Сушко В.М. просит об отмене постановления, указывая на необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав Сушко В.М., поддержавшую жалобу, ее представителя по доверенности Лебеденко Р.С., возражения Челюбеева Я.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что вред здоровью потерпевшей Сушко В.М. был причинен в результате нарушения Челюбеевым Я.А. пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями потерпевшей Сушко В.М., показаниями свидетеля ФИО, протоколом осмотра места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы от 7 февраля 2017 года.

Челюбеев Я.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Сушко В.М. причинены телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека (гематомы) левого локтевого сустава, закрытого перелома 8 ребра слева без смещения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, и могли быть образованы при ДТП 19 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах действия Челюбеева Я.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену или изменение постановления, не допущено.

Доводы потерпевшей Сушко В.М. о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не могут повлечь иной исход дела.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Данное правонарушение по своему характеру является грубым.

Вместе с тем, при назначении административного наказания судьей учитывались раскаяние Челюбеева Я.А., данные о его личности, добровольный платеж в возмещение морального вреда в размере 30.000 рублей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, между Сушко В.М. и Челюбеевым Я.А. обсуждался вопрос о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, однако соответствующая договоренность не была достигнута в связи с недостаточностью для потерпевшей перечисленной суммы в размере 30.000 рублей.

Факт перечисления данной суммы Челюбеевым Я.А. подтвержден документально.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Исходя из содержания ст.4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В стадии пересмотра постановления Челюбеев Я.А. заявил о намерении выплатить потерпевшей в возмещение морального вреда от 50.000 до 100.000 рублей, и представил квитанцию о перечислении ей дополнительно 10.000 рублей.

Поскольку заявления Челюбеева Я.А. о намерении возместить потерпевшей моральный вред сопровождаются реальными платежами, размер которых к настоящему времени составляет 40.000 рублей, учитывая его характеристики, искренность раскаяния, оснований не доверять заявлению о продолжении возмещения морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах наказание в виде административного штрафа, назначенное в пределах санкции, не противоречит целям административного наказания (статья 3.1 КоАП РФ).

Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Челюбеева Я.А. оставить без изменения, жалобу потерпевшей Сушко В.М. без удовлетворения.

Судья Букреев Д.Ю.