Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 12 мая 2017 г. по делу N 7/2-90/2017

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Екония Г.К., рассмотрев жалобу Соколова К.Н. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 03 апреля 2017 г.,

установил:

постановлением начальника ММО МВД России "Ковылкинский" А.В. Панюшина от 16 сентября 2016 г. "N" гр. К.Н. Соколов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложен административный штраф в размере "данные изъяты"

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 03 апреля 2017 г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба К.Н. Соколова на это постановление оставлена без удовлетворения "N"

К.Н. Соколов подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на решение суда "N"

На рассмотрение жалобы К.Н. Соколов не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещён "N" сведений о причинах неявки не представил, и отложить рассмотрение жалобы не просил.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 настоящей статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено и вручено К.Н. Соколову 16 сентября 2016 г. "N"

В судебном заседании районного суда К.Н. Соколов факт получения постановления 16 сентября 2016 г. подтвердил "N"

Исходя из этого и в соответствии с порядком исчисления сроков, установленным статьёй 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока обжалования постановления началось 17 сентября 2016 г. и десятисуточный срок обжалования постановления истёк в 24 часа 26 сентября 2016 г.

К.Н. Соколов подал в суд жалобу на постановление 27 марта 2017 г. (л.д. 1) и на шесть месяцев пропустил десятисуточный срок обжалования постановления, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не заявлено и пропущенный срок обжалования постановления судом, правомочным рассматривать жалобу, не восстанавливался.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что постановление вступило в законную силу 27 сентября 2016 г.

Вместе с тем решение суда нельзя признать законным.Суд рассмотрел жалобу на постановление по существу и по результатам рассмотрения жалобы вынес решение в соответствии с полномочием, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно вынес решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Между тем такое решение могло быть вынесено судом только по результатам рассмотрения жалобы на постановление, поданной в установленный срок для обжалования постановления, либо в случае восстановления судом пропущенного срока обжалования постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Заявитель в установленный срок постановление не обжаловал, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не заявил, постановление вступило в законную силу, и жалоба на постановление не могла быть рассмотрена и разрешена в порядке, установленном статьями 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалобы на постановление после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если не имеется ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления или если такое ходатайство отклонено, является препятствием для рассмотрения жалобы и вынесения решения в соответствии с полномочиями, предусмотренными частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление такая жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему. Если указанное обстоятельство будет выяснено при рассмотрении жалобы на постановление, то производство по такой жалобе подлежит прекращению.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда подлежит отмене с прекращением производства по жалобам заявителя.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

решил:

решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 03 апреля 2017 г. отменить.

Производство по жалобам Соколова К.Н. на постановление начальника ММО МВД России "Ковылкинский" А.В. Панюшина от 16 сентября 2016 г. "N" и решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 03 апреля 2017 г. по жалобе на это постановление прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Г.К. Екония