Определение Омского областного суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 77-213/2017

Судья Омского областного суда Круглов В.В., рассмотрев жалобу Гончарова Ю.В. на определение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 07 марта 2017 года, которым постановлено:

"в удовлетворении ходатайства Гончарова Ю. В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от " ... " N " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказать",

установил:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от " ... " Гончаров Ю.В. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Гончаров Ю.В. обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы в районный суд, которым постановленоизложенное выше определение.

В жалобе Гончаров Ю.В. просит постановление и определение судьи отменить. Указывает, что на момент совершения правонарушения собственником автомобиля не являлся, так как автомобиль им был продан. Считает, что обязанность сообщать о смене своей регистрации в органы ГИБДД у него отсутствует, так как он является бывшим собственником транспортного средства.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечение срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечение десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судебным разбирательством, копия постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 03 февраля 2016 г., вынесенного в отношении Гончарова Ю.В. была направлена заказным письмом по месту его регистрации, указанному в регистрационных документах на транспортное средство марки " ... ", государственный регистрационный знак N " ... " по адресу: Московская область, " ... ", общ., " ... ", однако письмо возвращено в адрес отправителя " ... " в связи с истечением срока хранения корреспонденции (л.д. 24,25).

Постановление в данном случае вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) адресату копии данного постановления.

Гончаров Ю.В. обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы в Центральный районный суд г. Омска, которым указанные жалоба и ходатайство были направлены на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Омска по подведомственности " ... "

Таким образом, жалоба была подана Гончаровым Ю.В. за пределами установленного законом срока на его обжалование.

Поскольку каких-либо данных, объективно свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, заявителем представлено не было, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица судьей районного суда отказано законно и обоснованно.

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании ст. 28.2 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных ТС. Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Гончарову Ю.В. по указанному им в карточке учета адресу, при котором осуществлялась постановка на учет принадлежавшего ему автомобиля.

То обстоятельство, что Гончаров Ю.В. с " ... " зарегистрирован по адресу: Московская область, " ... ", не свидетельствует о неверном уведомлении, поскольку согласно п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от " ... " N " ... ", транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту пребывания собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства (Приложение N " ... " к приказу МВД России от " ... " N " ... ") указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения). Исходя из этого и в соответствии с п. 6 Правил, указанных выше, и п. 55 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от " ... " N " ... ", при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что при изменении места жительства собственник транспортного средства обязан внести изменения в регистрационные документы.

Как следует из жалобы обязанность по внесению изменений в регистрационные данные в отношении транспортного средства, на котором совершено административное правонарушение Гончаровым Ю.В. выполнена " ... "

В этой связи оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматривается.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Гончарова Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда правильно исходил из того, что он пропустил десятидневный срок обжалования, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

Должностным лицом выполнена обязанность по направлению участнику производства по делу об административном правонарушении копии решения, а неполучение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица. Сведений о наличии препятствий для получения заказного письма суду не представлено, обстоятельств, исключающих возможности подачи жалобы в установленный законом процессуальный срок не установлено.

Каких-либо иных доводов, обосновывающих уважительность пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 07 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу Гончарова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов