Решение Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 12-1306/2017

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афасижева И.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2017 г. Афасижев " Ф.И.О. "6 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... "

В жалобе поданной в Краснодарский краевой суд, Афасижев И.С. просит постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2017 г. отменить и прекратить производство по делу, полагая постановление судьи незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Афасижева И.С., судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, " ... " в 10 часов 50 минут на " ... ", Афасижев И.С. управляя автомобилем марки " ... "" государственный регистрационный номер " ... " двигаясь по дворовой территории " ... " напротив дома " ... " открывшейся дверью будки допустил наезд на стоящий автомобиль " ... " государственный регистрационный знак " ... " принадлежащий " Ф.И.О. "3, являясь участником дорожно-транспортного происшествия совершил на рушение п. 2.5 ПДД РФ оставил в нарушение ПДД место ДТП.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено что, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования действующего законодательства Афасижев И.С. не выполнил.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Афасижева И.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении N " ... " от " ... ", рапортом сотрудника полиции " Ф.И.О. "4, схемой ДТП от " ... ", постановлением по делу об административном правонарушении от " ... ", справкой о дорожно-транспортном происшествии от " ... ", а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей Октябрьского районного суда г. Краснодара в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательства по делу получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара не имеется.

С учетом изложенного, судья районного суда сделал обоснованный вывод о том, что действия Афасижева И.С. необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.1 административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административное наказание назначено Афасижеву И.С. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает, что административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев соответствует указанным целям.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара о наличии в действиях Афасижева И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Несогласие Афасижева И.С. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции находит постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2017 г. законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2017 г. оставить без изменения, а жалобу Афасижева И.С. без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда