Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2017 г. по делу N 33-1008/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Башинского Д.А., Роговой С.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

с участием прокурора " Ф.И.О. "7,

при секретаре " Ф.И.О. "8

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора Новокубанского района " Ф.И.О. "9 на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2016 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Заместитель главы администрации муниципального образования Верхнекубанское сельское поселение " ... " обратился " ... " в Новокубанский районный суд с заявлением об отсрочке до " ... " исполнения решения Новокубанского районного суда по делу " ... "г. от " ... ", которым на ответчика возложены определенные обязанности по принятию муниципальных правовых актов, регулирующих правоотношения в сфере ЖКХ, указав, что большой объем работы, частично выполнены запланированные мероприятия, направленные на исполнение решения, (л.д. 68-69).

Представитель администрации муниципального образования Верхнекубанское сельское поселение, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от " ... " предоставлено администрации муниципального образования Верхнекубанское сельское поселение отсрочку по исполнению решения Новокубанского районного суда от " ... " по иску прокурора " ... " в интересах неопределенного круга лиц к администрации Верхнекубанское сельское поселение " ... " о признании незаконным бездействия по принятию муниципальных нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения в сфере ЖКХ, о понуждении к устранению допущенных нарушений (об оспаривании бездействия), до " ... ".

В представлении прокурор " ... " " Ф.И.О. "9 просит определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от " ... " отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В своих возражениях Глава Администрации Верхнекубанского сельского поселения " ... " " Ф.И.О. "10 просит определение районного суда оставить без изменения, а представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора " Ф.И.О. "7, просившего определение районного суда отменить, обсудив доводы представления, возражения, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, заочным решением Новокубанского районного суда от " ... " суд решил:признать незаконным бездействие администрации Верхнекубанского сельского поселения " ... " по принятию муниципальных нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения в сфере ЖКХ. Обязать администрацию Верхнекубанского сельского поселения " ... " принять меры по разработке и утверждению на территории Верхнекубанского сельского поселения: технических заданий на разработку инвестиционных программ организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение; порядка проведения и финансирования мероприятий по оснащению зданий, строений, сооружений, находящихся в муниципальной собственности, приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также по вводу установленных приборов учета в эксплуатацию; порядка выплаты товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом либо собственниками помещений в многоквартирном доме средств на долевое финансирование капитального ремонта многоквартирного дома, в том числе порядка, предусматривающего возможность предоставления рассрочки выплаты таких средств; порядка и условий оказания муниципальной поддержки капитального ремонта многоквартирных домов; порядка и сроков направления в органы местного самоуправления информации о ходе строительства малоэтажных многоквартирных домов, жилых домов блокированной застройки лицами, с которыми заключены муниципальные контракт на строительство таких домов; порядка сбора отходов, предусматривающего их разделение на виды (пищевые отходы, текстиль, бумага и другие), а также не установлены предельные сроки вывоза бытовых отходов.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание нормы ГПК РФ, ссылка на которые приведена выше, исследовав материалы дела, учитывая, что должником предпринимаются меры, направленные на исполнение судебного решения и исполнение данного решения связано со значительными финансовыми затратами, невозможность на настоящий период времени исполнить решение суда в полном его объеме, суд считает возможным удовлетворить заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Иные доводы представления не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях норм процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2016 года оставить без изменения, а представление прокурора Новокубанского района " Ф.И.О. "9 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: