Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 33-10724/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дидык Н.К. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 января 2017 года.

УСТАНОВИЛА:

Дидык Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к Дидык Н.К. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, ул. Выборная, 102, кв. 4.

В обоснование своих требований указал, что в период с 18.06.1982 г. по 10.02.2014 г. состоял в браке с Дидык Н.К. В период брака ими была приобретена указанная квартира. Поскольку ответчик добровольно не желает производить раздел данного имущества, он вынужден обратиться в суд.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 января 2017 года исковые требования Дидык Е.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

В апелляционной жалобе Дидык Н.К. просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что спорная квартира была приобретена на ее личные денежные средства, полученные от продажи принадлежавшей ей на основании договора приватизации квартиры по адресу: г. Тимашевск, ул. Братьев Степановых, 32, кв. 64.

В возражениях на апелляционную жалобу Дидык Е.И. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явилась представитель Дидык Н.К. по доверенности Мозолевская Е.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 18.06.1982 г. по 10.02.2014 г.

Согласно договору купли-продажи от 12.11.2001 г., Дидык Н.К. за плату в размере 50000 рублей приобрела квартиру общей площадью 28.3 кв.м., по адресу: г. Тимашевск, ул. Выборная, 102, кв. 4.

Поскольку брачный договор между супругами не заключался, спорная квартира приобретена Дидык Н.К. на свое имя в период брака по возмездной сделке, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в силу положений ст. ст. 34, 39 СК РФ данная квартира является общим имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях.

Ответчиком не представлено доказательств, что данное имущество приобретено исключительно на ее личные средства.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Дидык Е.И. к Дидык Н.К. о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание ввиду их несостоятельности.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: