Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-11161/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи краевого суда Поповой Е.И.

при секретаре Захаровой О.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Пешковой Е.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гикало Г.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта его проживания в г. Краснодаре по адресу: " адрес обезличен " период с 11 июля 1991 год по 11 февраля 1998 год, а также признании права собственности на квартиру " адрес обезличен ". Просил признать право собственности на квартиру " адрес обезличен ".

В судебном заседании Гикало Г.А. настаивал на заявлении, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо - Отдел по вопросам миграции УФМС по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения было уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2016 года заявление Гикало Г.А. удовлетворено частично.

Суд установилюридический факт проживания Гикало Георгия Александровича " дата обезличена " года рождения, в г. Краснодаре по адресу: " адрес обезличен " период с 11 июля 1991 года по 11 февраля 1998 года.

Требования о признании права собственности на квартиру " адрес обезличен " оставлены без рассмотрения.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Пешкова Е.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Княжевского Р.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В суде первой инстанции установлено, что Гикало Г.А., " дата обезличена " года рождения, является инвалидом 1 группы, ветераном Великой Отечественной войны, а также ветераном труда.

Факт проживания заявителя в г. Краснодаре по адресу: " адрес обезличен " период с 11 июля 1991 года по 11 февраля 1998 года подтвержден материалами дела, в том числе справкой ТОС " номер обезличен " Западного внутригородского округа г.Краснодара.

Данный факт также подтверждается письменными объяснениями гражданки Клименко Р.И., являвшейся собственником указанного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, установления факта проживания необходимо заявителю для приватизации жилого помещения, в котором он проживает в настоящий момент.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления Гикало Г.А. об установлении юридического факта, судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Доводы жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрение дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьей 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Обстоятельства имеющие значение для дела, определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: