Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-11726/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Пономаревой Л.Е., Першиной Н.В.

при секретаре с/з Савицкой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Горковенко Д.П. на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 01 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Горковенко Д.П. обратился в суд с иском к Ткаченко М.А. о понуждении заключить основной договор на основе предварительного договора купли- продажи земельного участка.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 01 декабря 2016 года исковое заявление возвращено заявителю, разъяснено право обращения с иском в суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

В частной жалобе Горковенко Д.П. просит определение отменить, дело направить в Ленинский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу. Указывает, что является потребителем, в соответствии с положениями ФЗ "О защите прав потребителей" имеет право на обращение в суд по месту своего жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по местонахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что истец просит обязать ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: " ... ", в садоводческом товариществе "Автомобилист". Исковое заявление подано Горковенко Д.П. в Ленинский районный суд, по месту своего жительства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из положений ч.1 ст.30 ГПК РФ, а также п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, так как он не противоречит нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы о необходимости применения к данным правоотношениям положений ФЗ "О защите прав потребителей" судебной коллегией отклоняются за необоснованностью, поскольку Горковенко Д.П. заявлены требования в отношении права собственности на земельный участок, относящиеся к исключительной подсудности суда по месту нахождения объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным и изложенным в определении обстоятельствам. Правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 01 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу истца Горковенко Д.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: