Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 33-12340/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.

судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя начальника УПФ РФ в Адлерском районе Краснодарского края - Ильиной Е.Е. на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 сентября 2016 года по делу по иску " Ф.И.О. "9 к ГУ УПФ РФ в Адлерском районе г. Сочи о понуждении к определенным действиям, о перерасчете назначенной досрочной страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джикия Т. Г. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Адлерском районе г. Сочи о понуждении к определенным действиям, о перерасчете назначенной досрочной страховой пенсии, указывая, что ГУ - УПФ РФ в Адлерском районе г. Сочи истице отказано в перерасчете назначенной пенсии с учетом засчитанных периодов в педагогический стаж работы на основании решения суда Адлерского районного суда города Сочи от 05.08.2015 с момента возникновения права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, - с 11 сентября 2011 года.

Представитель Джикия Т.Г. - адвокат Полякова И.А. поддержала исковые требования.

Суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Адлерском районе города Сочи произвести перерасчет назначенной досрочной страховой пенсии Джикия Т.Г. с 12.10.2012 по день её назначения - по 12.10.2015.

На указанное решение суда заместитель начальника УПФ РФ в Адлерском районе Ильина Е.Е. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении иска. Считает, что суд неправомерно счел возможным произвести перерасчет страховой пенсии.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены нарушения такого характера.

01 января 2002 года трудовые пенсии назначаются в соответствии с условиями и нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее - Закон).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

С 01.01.2015 пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ).

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что по результатам обращения истицы от 30.12.2010 Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было вынесено решение, которым возникновение права на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона истице определено с 10.10.2015, при условии продолжения работы в должностях и учреждениях, дающих право на досрочное назначение вышеуказанного вида пенсии.

Разрешая заявленные исковые требования Джикия Т.Г., суд первой инстанции исходил из того, что истица в установленном законом порядке первоначально с заявлением в ГУ - УПФ РФ в Адлерском районе г. Сочи о досрочном назначении трудовой пенсии по старости обращалась 30 декабря 2010 года. Однако при этом судом не принято во внимание, что решением Адлерского районного суда города Сочи от 05.08.2015 по гражданскому делу N2-2254/15 исковые требования Джикия Т.Г. были удовлетворены частично - решение Комиссии УПФ РФ в г. Сочи от 10.06.2011 N 20/53 было признано неправомерным в части; - было отказано в обязании ответчика назначить и выплатить Джикия Т.Г. досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 30.12.2010; отказано в зачислении периода работы в педагогический стаж с 01.09.1983 по 19.08.1986 в должности воспитателя группы продленного дня Гантиадской средней школы; - были засчитаны периоды работы в педагогический стаж с 01.01.1991 по 11.04.1993, период ухода за детьми ( 28.01.1990 и 27.08.1991) до исполнения трехлетнего возраста; с 12.04.1993 по 01.06.1994, в должности учителя средней школы N25 Адлерского района города Сочи; с 02.06.1994 по 01.08.1994, период ухода за ребенком (27.08.1991 г.р.) до исполнения трехлетнего возраста; с 01.06.2007 по 02.09.2007 и с 01.06.2008 по 31.08.2008 в должности директора средней школы N25 Адлерского района города Сочи с педагогической нагрузкой не менее 6 часов в неделю.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона N 400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Согласно пункта 1 статьи 22 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что право на досрочную пенсию у истицы возникло на основании решения суда, вступившего в законную силу 12.10.2015, при этом через Единый портал государственных и муниципальных услуг (личный кабинет) от Джикия Т.Г. заявление в УПФР поступило 12.10.2015, досрочная страховая пенсия истице была назначена с 12.10.2015 правильно, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона, а именно - с даты подачи заявления.

Установление права на назначение пенсии с 11.09.2011 противоречит фактическим обстоятельствам дела, в связи с отсутствием обращения истицы за назначением пенсии на дату 11.09.2011 и отсутствием на данную дату у " Ф.И.О. "1 права на досрочную пенсию.

С учетом установленных обстоятельств, вынесенное судебное постановление нельзя признать отвечающими требованиям статьи 195 ГПК РФ, а допущенные нарушения, будучи существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "10 к ГУ УПФ РФ в Адлерском районе г. Сочи о понуждении к определенным действиям, о перерасчете назначенной досрочной страховой пенсии с 11.09.2011 следует отказать.

Руководствуясь статьей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя УПФ РФ в Адлерском районе по делу - удовлетворить.

Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 сентября 2016 года - отменить.

Отказать в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "1 к ГУ УПФ РФ в Адлерском районе г. Сочи о понуждении к определенным действиям, о перерасчете назначенной досрочной страховой пенсии.

Председательствующий

Судьи

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "