Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02 мая 2017 г. по делу N 33-12516/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.

при секретаре Оспищевой В.В.,

по докладу судьи краевого суда Кияшко Л.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам " Ф.И.О. "5 на решение Первомайского районного суда " ... " от " ... " года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

" " ... " в " ... " обратился в суд с исковым заявлением к " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Первомайского районного суда " ... " от " ... " исковые требования " ... " удовлетворены.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5 указывает на то, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Считает, что решение Первомайского районного суда " ... " от " ... " является незаконным и необоснованным. Просит его отменить принять по делу новое решение.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

" ... " между " ... " и " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит для приобретения в собственность жилого помещения в сумме 1 750 000 рублей на срок до " ... ". включительно под " ... " годовых

На основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от " ... ". ответчики приобрели в собственность трехкомнатную квартиру на 4-м этаже 5-этажного дома, общей площадью " ... " кв.м., расположенную по адресу: РФ, Краснодарский край, " ... ". Подписан передаточный акт от " ... ".

" ... " Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за " ... " произведена государственная регистрация права собственности " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5 на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРП от " ... ". " ... ". Выданы свидетельства о государственной регистрации права от " ... ". " ... ".

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банку предоставлены: залог квартиры, приобретенной за счет кредитных средств: квартира, назначение - жилое, площадь: общая " ... " кв.м., этаж: " ... " расположенная по адресу: РФ, Краснодарский край, " ... ".

Во исполнение п. 3.2.4 кредитного договора права первоначального залогодержателя по кредитному договору " ... " от " ... "., обеспеченного ипотекой квартиры были удостоверены Закладной, составленной " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5, как должниками и залогодателями " ... "., первоначальным залогодержателем является " " ... "

Исходя из п. " ... " кредитного договора между " Ф.И.О. "8 заключен договор поручительства " ... " от 24.12.2010г. о солидарной ответственности заемщиков по кредитному договору " ... " от " ... ".

В соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ответчики ознакомлены, о чем свидетельствует их подписи, ответчики обязались возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в п. 2.1 настоящего договора, и уплатить проценты, начисленные за фактический период пользования кредитом (п. 3.2.1.).

Ответчики свои обязательства по кредитному договору нарушили, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчиков перед Банком.

01.08.2016г. были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в силу п. 3.3.1 кредитного договора, но требования не исполнены.

В соответствии с ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд первой инстанции, давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ГПБ (АО), поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика подтверждается представленными в суд материалами и ничем не опровергнут. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчик в суд не представил.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиками допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесения сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства дела и принято верное с учетом материалов дела решение, соответствующее требованиям законности, обоснованности. При этом Ответчики не лишались возможности доказывать занятую ими позицию. Однако ими не были представлены доводы и документы опровергающие позицию Банка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решений, по делу не имеется.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и установленных по делу обстоятельствах.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи