Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 33-12743/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.

судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.Ю.

с участием прокурора Немыкиной Н.В.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

по докладу судьи Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя " Ф.И.О. "7 по доверенности " Ф.И.О. "6 на определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2017 года по делу по иску " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "10 к " Ф.И.О. "7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2017 года апелляционная жалоба представителя " Ф.И.О. "7 - " Ф.И.О. "6 на решение Северского районного суда от 18 января 2017 года возвращена.

В частной жалобе представитель " Ф.И.О. "7 по доверенности " Ф.И.О. "6 просит определение судьи отменить, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на нормы ч.1, 2 ст. 108 ГПК РФ, п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и указывая на отсутствие пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку она была подана в последний день срока 19 февраля 2017года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.

Как правильно установлено судом, решением Северского районного суда от 18 января 2017 года иск " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "10 к " Ф.И.О. "7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворен. " Ф.И.О. "7, признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: " ... " выселен из указанного жилого помещения.

28 февраля 2017 года в адрес Северского районного суда поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Пельхер К.Б. на решение Северского районного суда от 18 января 2017 года.

Согласно установленным в части 2 статьи 321 ГПК РФ срокам, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Началом течения срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст. 321, 107 ГПК РФ является день, следующий за днем вынесения решения в окончательной форме.

Представитель Пельхер, подавший апелляционную жалобу, присутствовал в судебном заседании 18.01.2017. Решение суда полностью было оглашено в этот же день, следовательно, срок на обжалование начался с 19.01.2017 и закончился 17.02.2017.

Возвращая апелляционную жалобу, судом установлено, что согласно информации отслеживания почтовых отправлений почты России апелляционная жалоба в суд была направлена 19 февраля 2017 года и поступила в суд 28 февраля 2017 года. С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба подана по истечению указанного в ч.2 ст. 321 ГПК РФ срока обжалования решения суда.

При отсутствии в жалобе просьбы о восстановлении срока обжалования решения суда, судья правомерно на основании п. 2 ч.1 ст.324 ГПК РФ

возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права не подтверждены доказательствами.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "