Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2017 г. по делу N 33-12888/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Волошиной С.Г., Клиенко Л.А.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Подергина Н.Н. в лице представителя " Ф.И.О. "1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2016 года удовлетворены частично исковые требования Подергина Н.Н. к Подергину П.Н., Кулеш Л.Н. о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя. С Подергина П.Н. в пользу Подергина Н.Н. взысканы алименты ежемесячно, начиная с 30.11.2016 года в размере " ... " рублей, до изменения материального положения сторон. С Подергина П.Н. в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме " ... " рублей.

В апелляционной жалобе, дополнениях к жалобе Подергин Н.Н. в лице представителя Коваленко Л.Г. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований об обязании Кулеш Л.Н. предоставить Подергину Н.Н. в пользование принадлежащую ей 1/4 долю жилого дома для постоянного проживания. Истец с 2010 года зарегистрирован и проживает в жилом доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности его дочери - Кулеш Л.Н. Ответчица постоянно проживает с супругом и детьми в благоустроенной квартире в г. Химки Московской области. Ответчица обязана заботиться о своем отце, который является пенсионером.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Кулеш Л.Н. - " Ф.И.О. "2 указывает, что Подергин Н.Н. не является членом их семьи, оснований для предоставления ему права на проживание в жилом помещении не имеется.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, возражений, заслушав пояснения представителя Подергина Н.Н. - " Ф.И.О. "1, выслушав пояснения представителя Кулеш Л.Н. - Подергиной В.В., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Из материалов дела следует, что Подергин Н.Н., 21.12.1953 года рождения, является пенсионером по старости, не работает.

Ответчики Подергин П.Н. и Кулеш Л.Н. являются детьми истца.

Подергин Н.Н. с 2010 года зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: " ... ", который принадлежит на праве общей долевой его дочери - Кулеш Л.Н. и внучкам - несовершеннолетним " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2016 года, вступившим в законную силу 20.09.2016 года, Подергин Н.Н. признан утратившим право пользования жилым домом и снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом установлено, что Подергин Н.Н. нетрудоспособен, нуждается в материальной помощи. Его дочь - Кулеш Л.Н. работает в должности медицинской сестры в ООО "СМ-МЕД" в г. Москве, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Сын истца - Подергин П.Н. трудоустроен, не имеет на иждивении третьих лиц.

С учетом верно установленных обстоятельств и норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд правильно удовлетворил частично исковые требования Подергина Н.Н., взыскал с Подергина П.Н. в пользу истца алименты ежемесячно, начиная с 30.11.2016 года в размере 1.000 рублей.

Апелляционная инстанция не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы Подергина Н.Н. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения в части отказа об обязании Кулеш Л.Н. предоставить ему в пользование жилое помещение для постоянного проживания.

Вступившим в законную силу решением суда Подергин Н.Н. признан утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве общей долевой собственности Кулеш Л.Н.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Подергина Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: