Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 33-12893/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Извозчикове В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя военного комиссариата Краснодарского края по доверенности Шестак Т.Н. на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2017 года по делу по иску " Ф.И.О. "11 к отделу военного комиссариата Краснодарского края по городу Тихорецку и Тихорецкому району, ФКУ "Военный комиссариат Краснодарского края" Министерства обороны РФ о признании права на пенсионное обеспечение.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Веретнов В.А. обратился в суд с иском к отделу военного комиссариата Краснодарского края по городу Тихорецку и Тихорецкому району, ФКУ "Военный комиссариат Краснодарского края" Министерства обороны Российской Федерации о признании права на пенсионное обеспечение, указывая, что является военным пенсионером в отставке. С 01.09.1965 по 27.04.1991 проходил службу в Вооруженных Силах Союза ССР. С 1991 года находится на пенсии за выслугу лет. Имеет 25 лет военного стажа. Гражданского стажа не имеет. Проживал в Украине в городе Артемовске и получал пенсию по выслуге лет по декабрь 2013 года. В декабре 2013 года выехал из Украины в Российскую Федерацию для постоянного проживания. Сначала временно зарегистрировался, получил вид на жительство в РФ. В декабре месяце 2015 года истец получил гражданство РФ. С 13 января имеет постоянную регистрацию по адресу: Российская " ... ". С декабря месяца 2013 года, из-за военных действий на территории Украины, истец не выезжал за пределы РФ, в связи с чем, не имел возможность получать пенсию. Последняя дата получения пенсии истцом указана в сберегательной книжке. В 2014 году, получив вид на жительство в Российской Федерации, он обратился в Военкомат по Тихорецкому району с заявлением о получении пенсии по выслуге лет в РФ, но до настоящего времени так и не получает пенсию.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просили обязать ответчика выплатить пенсию Веретнову В.А. с момента обращения в военкомат по Тихорецкому району с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании представитель ответчика исковое заявление не признал.

Обжалуемым решением Тихорецкого городского суда от 08 февраля 2017 года исковые требования Веретнова В.А. удовлетворены.

На указанное решение суда представитель военного комиссариата Краснодарского края по доверенности Шестак Т.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное и отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что выводы суда ошибочны потому, что Веретнов В.А. имеет паспорт гражданина Украины с постоянной пропиской по адресу: " ... " Поскольку представленные документы не подтверждают факт переезда истца из постоянного места жительства - Украины на территорию Российской Федерации (отсутствие сведений о снятии Веретнова В.А. с регистрационного учета в Украине) назначение пенсии не производилось.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Ляшенко В.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Балабаеву Н.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец является гражданином Российской Федерации, переехал из Украины на постоянное место жительства на территорию России и имеет регистрацию на территории Российской Федерации, в связи с этим по прежнему месту жительства истца в Украине выплата пенсии прекращена 31.07.2016 года и, в связи с переездом на новое место жительства в Российскую Федерацию, в Центр социального обеспечения военного комиссариата Краснодарского края поступило личное (пенсионное) дело пенсионера МО Веретнова В.А., направленное из " Ф.И.О. "2 обороны Донецкой Народной Республики.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что основания для отказа истцу в назначении (возобновлении) пенсии за выслугу лет у ответчика отсутствовали. При этом, ответчик не оспаривал, что пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства истца.

Доводы ответчика о том, что истец имеет паспорт гражданина Украины с постоянной пропиской по адресу: " ... " не имеет права на получение пенсии в РФ, поскольку истец в течение всего времени пересекал границу и получал пенсию в Украине, опровергаются сведениями, представленными отделом МВД России по Тихорецкому району и отделением в г. Тихорецке Управления по Краснодарскому краю ФСБ России об отсутствии сведений о пересечении границы Российской Федерации с Украиной.

Учитывая изложенное, а так же положения действующего законодательства, - Соглашения о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств - участников Содружества Независимых Государств от 15 мая 1992 г., судом сделан правомерный вывод о том, что требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тихорецкого городского суда от 08 февраля 2017 года по делу по иску " Ф.И.О. "1 к отделу военного комиссариата Краснодарского края по городу Тихорецку и Тихорецкому району, ФКУ "Военный комиссариат Краснодарского края" Министерства обороны РФ о признании права на пенсионное обеспечение - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "