Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2017 г. по делу N 33-13961/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Черновой Н.Ю.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Барькаевой Д.Н. на определение Павловского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барькаева Д.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Просила суд установить факт, что Барькаева Д.Н. является матерью Пипия Н.М., 1991 года рождения.

Обжалуемым определением Павловского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2017 года заявление Барькаевой Д.Н. возвращено заявителю со всеми приложенными документами и разъяснено, что заявителю необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора либо предоставить документы, подтверждающие урегулирование такого порядка.

В частной жалобе Барькаева Д.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает на отсутствие оснований для возвращения заявления без рассмотрения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из представленных материалов, Барькаева Д.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просила суд установить факт, что она является матерью Пипия Н.М., 1991 года рождения.

Так, заявителем при подаче данного заявления об установлении юридического факта родственных отношений предоставлено свидетельство о рождении гр.П., 28 февраля 1993 года рождения, выданное 06 апреля 1994 года повторно Джеварским г/с Цаленджихского р/о ЗАГС, где в графе "мать" указана гр.Б..

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых в порядке особого производства, на заявителе лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения им надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд правильно указал на то, что если имеется ошибка в записи акта гражданского состояния (свидетельстве о рождении), заявителем не представлено доказательств досудебного порядка урегулирования спора путем обращения в органы ЗАГСа в порядке статей 71-73 Закона РФ "Об актах гражданского состояния".

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если в соответствии с законом такие факты порождают юридические последствия, а именно: возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций. Установление юридических фактов в судебном порядке в дальнейшем позволяет реализовывать свои права и обязанности. Данный признак юридических фактов, устанавливаемых в рамках особого производства, предопределилспециальное требование, предъявляемое к заявлению об установлении факта - указание на цель его установления.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, судом сделан правильный вывод о необходимости заявителю обратиться в органы ЗАГСа, либо представить доказательства, свидетельствующие о невозможности получения надлежащих документов, или доказательства о невозможности восстановления документов.

Кроме того, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения допущенного нарушения.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для возвращения заявления являются несостоятельными, поскольку вывод суда о возвращении указанного заявления является верным.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Павловского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: