Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2017 г. по делу N 33-14155/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жарова А.Л. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

решением Анапского районного суда от 25 июля 2016 года, вступившим в законную силу 18.10.2016 года Жаров А.Л. обязан осуществить за свой счет снос здания литер Г10, части строения литер Г22, расположенных на земельном участке " ... "

02 февраля 2017 года администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, принятого по данному гражданскому делу. В обоснование заявленных требований указано, что администрацией муниципального образования г.-к. Анапа по решению Анапского районного суда от 25 июля 2016 года были получены исполнительные листы и предъявлены на принудительное исполнение в Анапский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.12.2016 года возбуждено исполнительное производство " ... " в отношении Габриелян Л.И. Жарову А.Л. предоставлялся срок пять дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа, однако должник Жаров А.Л. добровольно не исполняет требования исполнительного производства. До настоящего времени обязательства, установленные решением Анапского районного суда от 25 июля 2016 года, ответчиком Жаровым А.Л. не выполнены. Просила суд частично изменить способ исполнения решения Анапского районного суда от 25 июля 2016 года, по которому ответчик Жаров А.Л. обязан осуществить за свой счет снос самовольных построек - здания литер Г10, часть строения литер Г22, расположенных на земельном участке " ... ", возложив эту обязанность на администрацию муниципального образования г.-к. Анапа. Указать в определении, что администрация муниципального образования г.-к. Анапа вправе совершить указанные действия по сносу самовольных построек самостоятельно за счет ответчика, с взысканием с него необходимых расходов. Привести определение об изменении способа исполнения решения к немедленному исполнению.

Определением Анапского районного суда от 02 марта 2017 года заявление представителя истца администрации муниципального образования г.-к. Анапа об изменении способа и порядка исполнения решения Анапского районного суда от 25 июля 2016 года, принятого по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования г.-к. Анапа к Габриелян Л.И., Жарову А.Л. об устранении нарушений действующего градостроительного и земельного законодательства, признании объектов капитального строительства самовольными постройками, сносе самовольно возведенных построек, демонтаже строений, удовлетворено. Частично изменен способ исполнения решения Анапского районного суда от 25 июля 2016 года, принятого по настоящему гражданскому делу, возложив на администрацию муниципального образования г.-к. Анапа обязанность по сносу самовольных построек - здания литер Г10, части строения литер Г22, расположенных на земельном участке " ... ", за счет средств Жарова А.Л. с взысканием с него необходимых расходов.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Жаров А.Л. просит определение Анапского районного суда от 02 марта 2017 года отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя администрации муниципального образования г.-к. Анапа по доверенности Деревенец Н.П., представителя Величко Н.И., Цатурян Г.Д. по доверенности Машкина Р.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Частью 1 ст. 206 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Судом первой инстанции установлено, что на основании судебного решения, принятого по настоящему гражданскому делу, 16.11.2016 года Анапским городским судом были выписаны два исполнительных листа - " ... " на демонтаж строений и " ... " на снос зданий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Иванова П.И. от 05.12.2016 года на основании исполнительного листа " ... ", было возбуждено исполнительное производство " ... " в отношении должника Жарова А.Л. на предмет сноса здания литер Г10, части строения литер Г22, расположенных на земельном участке с кадастровым номером " ... " по адресу: " ... "

Однако до настоящего времени решение Анапского районного суда от 25 июля 2016 года ответчиками не исполнено.

Суд первой инстанции правильно указал, что длительное неисполнение вступившего в законную силу решения Анапского районного суда от 25 июля 2016 года существенно нарушает права администрации муниципального образования г.-к. Анапа, действующей в защиту публичных интересов.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости изменения способа и порядка исполнения решения Анапского районного суда от 25 июля 2016 года, принятого по настоящему гражданскому делу, возложив обязанность по сносу спорных капитальных строений на администрацию муниципального образования г.-к. Анапа, с последующим взысканием затраченных денежных средств с ответчика Жарова А.Л.

Вместе с тем, поскольку администрацией муниципального образования г.-к. Анапа не представлено доказательств наличия особых обстоятельств, которые могут привести к замедлению исполнения решения или наличие которых может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что оснований для обращения определения суда об изменении способа исполнения судебного решения к немедленному исполнению не имеется.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные администрацией муниципального образования г.-к. Анапа исковые требования.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Анапского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Жарова А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: