Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2017 г. по делу N 33-3454/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "8

судей " Ф.И.О. "7, Борисихиной С.А.

по докладу судьи краевого суда " Ф.И.О. "7

при секретаре " Ф.И.О. "5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "2 на определение Северского районного суда от " ... " по исковому заявлению " Ф.И.О. "2 к Министерству труда и социального развития Краснодарского края, Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в " ... " об обязании произвести единовременную денежную выплату семье " Ф.И.О. "2, имеющей в составе ребенка-инвалида " Ф.И.О. "1

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

" Ф.И.О. "2, обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития Краснодарского края, Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в " ... ", в котором просит обязать ответчиков произвести единовременную денежную выплату семье " Ф.И.О. "2, имеющей в составе ребенка-инвалида " Ф.И.О. "1.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Северского районного суда Краснодарского края от " ... " по делу " ... " по исковому заявлению " Ф.И.О. "2, к Министерству труда и социального развития Краснодарского края, Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в " ... " о признании действия министерства труда и социального развития Краснодарского края незаконными; о признании права семьи " Ф.И.О. "2, на обеспечение жильем как семьи, имеющей ребенка- инвалида, вставшего на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до " ... "; об обязании Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в " ... " включить семью " Ф.И.О. "2, в список претендентов на получение единовременной денежной выплаты; об обязании Министерства труда и социального развития Краснодарского края включить семью " Ф.И.О. "2, в сводный список граждан-претендентов на получение единовременной денежной выплаты из средств федерального бюджета на цели улучшения жилищных условий, исковые требования " Ф.И.О. "2, удовлетворены частично.

Указанным решением суда за семьей " Ф.И.О. "2 признано право на обеспечение жильем как семьи, имеющей ребенка-инвалида, вставшего на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до " ... "; на Управление социальной защиты населения в " ... " наложено обязательство включить семью " Ф.И.О. "2, в список претендентов на получение единовременной денежной выплаты; на Министерство труда и социального развития Краснодарского края наложено обязательство включить семью " Ф.И.О. "2, в сводный список граждан-претендентов на поучение единовременной денежной выплаты из средств федерального бюджета на цели улучшения жилищных условий.

Определением Северского районного суда от " ... " прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению " Ф.И.О. "2 к Министерству труда и социального развития Краснодарского края, управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в " ... " (УСЗН в " ... ") об обязании произвести единовременную денежную выплату.

В частной жалобе " Ф.И.О. "2 просит отменить указанное определение суда как незаконное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "6 Представители Министерства труда и социального развития Краснодарского края и управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в " ... " для рассмотрения апелляционной жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "6, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определение мотивировано тем, что согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что семья " Ф.И.О. "9 включена в сводный список граждан - претендентов на получеш единовременной денежной выплаты из средств федерального бюджета на цели улучшения жилищных условий.

Согласно письму направленному в адрес Управления службы судебных приставов из Министерства труда и социального развития Краснодарского края от " ... ", сообщено что семья " Ф.И.О. "2 включена в сводный список граждан-претендентов.

В письме Министерства труда и социального развития Краснодарского края от " ... " отделу судебных приставов, в котором Министерство сообщает о включении семьи " Ф.И.О. "9 в сводный список граждан-претендентов сообщено, что решение суда выполнено, но вопрос о предоставлении семьи " Ф.И.О. "2 мер социальной поддержки будет рассмотрен, при предоставлении документов, подтверждающих отнесение их к категории инвалидов за указанный период.

Однако, согласно письма полученного " Ф.И.О. "2 из управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края от " ... " " ... " сообщено, что в резервный список граждан претендентов, которым планируется предоставить единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения в собственность в 2016 году её семья не включена. В данном ответе указано на то, что оснований для включения их в резервный список не имеется.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с новыми исковыми требованиями, которые в отличии от предыдущих содержат требование об обязании министерства труда и социального развития Краснодарского края предоставить семье " Ф.И.О. "2, имеющей в составе ребенка-инвалида " Ф.И.О. "1, единовременную денежную выплату из средств федерального бюджета на цели улучшения жилищных условий.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Северского районного суда от " ... " подлежит отмене, а дело направлению в районный суд для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Частную жалобу " Ф.И.О. "2 удовлетворить.

Определение Северского районного суда от " ... " - отменить, дело направить в Северский районный суд для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: