Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2017 г. по делу N 33-3985/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "6

судей " Ф.И.О. "5, Кривцова А.С.

по докладу судьи краевого суда " Ф.И.О. "5

при секретаре " Ф.И.О. "3

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от " ... " по делу по иску " Ф.И.О. "4 к Управлению Пенсионного фонда РФ в " ... " о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

" Ф.И.О. "4 обратилась в Темрюкский райсуд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в " ... " о зачете периодов работы в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев, как медицинской сестре отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных, и назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью и иной работой по охране здоровья населения с даты обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в " ... ".

Уточнив требования, истица просила обязать Управление Пенсионного фонда РФ в " ... " включить ей в специальный трудовой стаж периоды работы: с " ... " по " ... ". с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " в должности медсестры отделения новорожденных больницы " ... " " ... ", с " ... " по " ... ", " ... " по " ... " в должности медсестры отделения новорожденных Симферопольского городского родильного дома " ... ", с " ... " по " ... " в должности медсестры по уходу за новорожденными Темрюкской центральной больницы в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Кроме того, просила включить ей в специальный трудовой стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком: с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " в календарном исчислении и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с даты обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в " ... " - с " ... ".

Решением Темрюкского районного суда от " ... " иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от " ... " решение Темрюкского районного суда от " ... " отменено в части включения " Ф.И.О. "4 периодов работы с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " в качестве медсестры отделения новорожденных больницы " ... " " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " в качестве медсестры отделения новорожденных Симферопольского городского родильного дома " ... ", с " ... " по " ... " в качестве медсестры по уходу за новорожденными Темрюкской центральной больницы, отказав в этой части иска.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ обратился в суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от " ... ".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ поддержал доводы заявления, просил разъяснить, что " Ф.И.О. "4 не имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. " Ф.И.О. "4 просила в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения по следующим основаниям.

На основании ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Изучив материалы дела, доводы заявления, судебная коллегия полагает отказать в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, так как каких-либо неясностей в определении от " ... " не установлено.

Право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" устанавливается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

Из апелляционного определения от " ... " четко следует какие периоды трудовой деятельности истца не подлежат включению в специальный трудовой стаж, в связи с чем препятствий для установления пенсионных прав " Ф.И.О. "4 не имеется.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от " ... " отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено " ... ".

" Ф.И.О. "7

" Ф.И.О. "7

" Ф.И.О. "7

" Ф.И.О. "7

" Ф.И.О. "7

" Ф.И.О. "7

" Ф.И.О. "7

" Ф.И.О. "7

" Ф.И.О. "7

" Ф.И.О. "7

" Ф.И.О. "7

" Ф.И.О. "7

" Ф.И.О. "7

" Ф.И.О. "7

" Ф.И.О. "7