Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 33-9777/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Гордейчук Е.Б., Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мхитарян Г.Р. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК-электросети" "Апшеронскэлектросеть" обратилось в суд с иском к Мхитарян Г.Р. о взыскании задолженности по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: г. Хадыженск, ул. Добролюбова, 63. Ввиду отсутствия оплаты за электроэнергию 10.10.2014 г. сотрудниками филиала АО "НЭСК-электросети" "Апшеронскэлектросеть" на основании акта N 1203 было введено ограничение режима электропотребления путем отключения на железобетонной опоре ВЛ 0,4 кВт. 05.02.2015 г. представителями филиала АО "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК-электросети" "Апшеронскэлектросеть" в ходе осмотра указанного жилого дома выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Ущерб, причиненный филиалу АО "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК-электросети" "Апшеронскэлектросеть" бездоговорным неучтенным потреблением электрической энергии составил 67 469 руб. 44 коп. Поскольку на неоднократные обращения о погашении образовавшейся задолженности Мхитарян Г.Р. не реагирует, истец просил суд взыскать с Мхитарян Г.Р. в пользу истца ущерб в размере 67 469 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 224 руб. 08 коп.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Мхитарян Г.Р. просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что по адресу: г. Хадыженск, ул. Добролюбова, 63, не проживает, дом находится в аварийном состоянии. Фактически он с 2011 года проживает и работает в г. Сочи, ему не было известно о том, что к нему подан иск. Он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Доказательств наличия факта бездоговорного потребления электроэнергии и причинения им убытков истцу в материалах дела не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "НЭСК-электросети" по доверенности Пономарева Е.И. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представителем Мхитарян Г.Р. по доверенности Шикаревым Р.В. подан отзыв на данные возражения, в котором он просит отменить решение суда, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, провести судебное заседание, назначенное на 06 апреля 2017 года, без участия ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав представителя истца Пономаревой Е.И., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Установленное ст. 167 ГПК РФ право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, в связи с чем права и свободы сторон не нарушает.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Извещение о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 11 апреля 2016 года, направлено Мхитарян Г.Р. по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении, а именно: г. Хадыженск, ул. Добролюбова, 63.

Факт регистрации Мхитарян Г.Р. по указанному адресу подтверждается адресной справкой, выданной 18.02.2016 года ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе (л.д. 20).

Иных сведений о месте проживания ответчика в материалах дела не имеется.

В силу ст. 120 ГПК РФ розыск ответчика по исковым требованиям о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии обязанностью суда не является.

Таким образом, доводы ответчика о ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания необоснованны.

Из материалов дела следует, что Мхитарян Г.Р. является собственником домовладения, общей площадью 39,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Хадыженск, ул. Добролюбова, 63.

Согласно п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что Мхитарян Г.Р. своевременно не производил оплату за потребленную им электроэнергию, в связи с чем сотрудниками филиала АО "НЭСК-электросети" "Апшеронскэлектросеть" было введено ограничение режима электропотребления.

Из акта N 010433 о бездоговорном потреблении электроэнергии, составленного 05.02.2015 г. представителями АО "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК-электросети" "Апшеронскэлектросеть" Самохваловым И.И. и Федоровым А.А., в присутствии председателя квартального комитета Губиной Н.И. и УУП ОПДН Никифорова П.А., следует, что при осмотре объекта выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, путем подключения АВВГ 2*4 мм методом наброса к ВЛ 0,4 кВт. В данном акте имеются подписи представителей АО "НЭСК-электросети" Самохвалова И.И., Федорова А.А., а также лиц, присутствующих при составлении акта Губиной Н.И., Никифорова П.А.

Согласно расчету по акту N 010433 объем бездоговорного потребленной электроэнергии составляет 17944 кВтч, сумма задолженности -67 469 руб. 44 коп.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии путем подключения к ВЛ также подтверждается фотоматериалом (л.д. 9).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии и расчет задолженности составлены в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442.

16.03.2015 г. АО "НЭСК-электросети" в адрес Мхитарян Г.Р. направлено досудебное уведомление с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней со дня получения счета.

Добровольно задолженность не погашена.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований АО "НЭСК-электросети".

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы Мхитарян Г.Р. о том, что в жилом помещении по адресу: г. Хадыженск Апшеронского района, ул. Добролюбова, 63 он фактически не проживает, электроэнергию не потребляет, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание ввиду их необоснованности.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: