Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 33а-10180/2017

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Песецкой С.В.,

при секретаре " Ф.И.О. "4,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шабельника " ... " на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

Установила:

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 ноября 2016 года отказано в принятии к производству административного искового заявления Шабельника В.П. о признании незаконным решения органа местного самоуправления о снятии с очереди на улучшение жилищных условий.

В частной жалобе Шабельник В.П. просит отменить определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 ноября 2016 года об отказе в принятии искового заявления. В обосновании заявленных требований заявитель указал, что судом нарушены нормы процессуального права, так как данный вид спорных правоотношений следует рассматривать по КАС РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции по существу верное и отмене не подлежит.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного /письменного/ производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 307 и части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного /письменного/ производства.

Как усматривается из материалов дела, Шабельник В.П. обратилась в Центральный районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения органа местного самоуправления о снятии с очереди на улучшение жилищных условий.

Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 ноября 2016 года Шабельнику В.П. отказано в принятии административного искового заявления по причине того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

На основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В административном исковом заявлении Шабельник В.П. указывает, что он с января 2006 года стоит на очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условиях. Постановлением главы г. Сочи от 17 февраля 2015 года N 459 он снят с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условиях.

Таким образом, усматривается, что между сторонами имеется спор о праве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает верным вывод районного суда об отказе в принятии административного искового заявления Шабельник В.П. и рассмотрении его в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку они направлены на ошибочное толкование норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда, постановленного с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 316 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия

Определила:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 ноября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Шабельника В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: